（2016）浙0522民初734号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-05-13

案件名称

肖新亚与李云超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖新亚,李云超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初734号原告：肖新亚。被告：李云超。原告肖新亚与被告李云超民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈烨独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告肖新亚到庭参加诉讼，被告李云超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖新亚诉称，被告李云超因资金周转困难，于2014年1月15日向原告借款人民币268000元，并出具借条一份，约定借期为十五天及借款利息按月息2分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还借款本金100000元，余款及利息至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即归还借款本金168000元，利息80640元（自2014年1月15日至2016年1月15日止，余下利息计至付清为止），合计人民币248640元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李云超未作答辩。原告肖新亚为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告李云超未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明原、被告之间借贷关系往来，对此，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年1月15日，被告李云超向原告肖新亚借款人民币268000元，并出具借条一份，该借条中注明借款用途为“用于归还洪桥逸夫中学综合楼工程材料款”，借款利息及借期为“借期十五天，月息2分”。借款到期后，经原告多次催讨，被告已归还借款本金100000元，但剩余借款本金168000元及利息至今未付，故引发本案诉讼。本院认为，原告肖新亚与被告李云超之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告李云超在借款到期后，并经原告多次催讨仍未支付利息、归还全部借款，显属违约，应承担支付利息及归还本金的民事责任。本案原告提交的借条中对利息的约定为“月息2分”，现原告诉请被告按月息2分计息，该利息计算标准未超过法律规定范围，对此，本院予以支持。原告现诉请利息的计算基准为现被告欠款的168000元，该诉请系原告自行处分自己的民事权益，对此，本院予以认可，经核算，利息为87808元（按借款本金168000元，以月息2分计算，从2014年1月15日计算至2016年3月18日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云超归还原告肖新亚借款本金168000元，支付利息87808元（计算至2016年3月18日），合计人民币255808元，限于本判决生效后十日内履行完毕；2016年3月19日之后的逾期利息，按借款本金168000元未清偿金额，依照月息2%计算至借款本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告李云超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　陈　烨二〇一六年三月十八日书记员　林李敏 来自：