（2016）粤0183民初531号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-07-04

案件名称

广州市增城满利纺织品经营部与黄浩海买卖合同纠纷2016民初531一审民事判决书

法院

增城市人���法院

所属地区

增城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

广州市增城满利纺织品经营部,黄浩海

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问��的解释》：第二十四条第一款

全文

广东省广州市增城区人民法院� � 事 判 决 书（2016）粤0183民初531号原告：广州市增城满利纺织品经营部，住所地广东省广州市增城区。经营者：刘桂平。委托代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：黄浩海，住广东省廉江市。原告广州市增城满利纺织品经营部诉被告黄浩海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李金勇独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告广州市增城满利纺织品经营部的委托代理人钟沛坚，被告黄浩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城满利纺织品经营部起诉称：被告在新塘镇富丽路17号经营一间“天浩制衣厂”，原告是被告的牛仔布供应商。2014年3月至12月期间，原告一直向被告供应牛仔布料。双方就货款的支付签订了对数单。被告承��于2016年1月前全部付清，并出具一张证明给原告收执。至今被告仍欠原告125456元未付。原告多次向被告催收尾款，但被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性支付货款125456元和利息（利息自起诉之日起计算至实际还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄浩海辩称：对原告诉请的欠款金额125456元没有异议，但因我经营不善，导致支付能力不足，无法及时向原告偿还。对原告诉请的利息有异议，原、被告没有约定利息，不同意支付利息。经审理查明：2014年3月至12月期间，原告向被告供应牛仔布料。经对账，2015年1月2日，被告确认拖欠原告货款288456元。2015年7月，被告向原告出具《证明》载明：被告尚欠原告布款168456元，7月份前清还10000元，余下158456元到2016年1月前全部清还��每月最低还款20000元）。被告出具证明后至本案庭审前仅向原告支付了43000元，尚欠125456元未付。本院认为：对被告至今尚欠原告货款125456元货款的事实，有原告提交的对账单、证明等为凭，且被告予以承认，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款125456元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年7月向原告承诺向原告付款并约定付款方式，但并未按照约定进行付款，构成违约。原告要求被告从起诉之日（2016年1月19日）起至付清款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告黄浩海于���判决生效之日起十日内支付货款125456元及利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月19日起计付至付清款日止）给原告广州市增城满利纺织品经营部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告黄浩海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员　　李金勇二〇一六年三月十八日书记员　　谢佳静本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 微信公众号“”