（2016）甘1221民初67号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-08-04

案件名称

李小振、ＸＸ程诉陈海斌、甘肃省陇南电力实业总公司、陕西建工集团第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书

法院

成县人民法院

所属地区

成县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李小振,ＸＸ程,陈海斌,甘肃省陇南电力实业总公司,陕西建工集团第二建筑工程有限公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百二十七条

全文

甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1221民初67号原告李小振。原告ＸＸ程。被告陈海斌。被告甘肃省陇南电力实业总公司，住所地甘肃省成县城关镇西关村。法定代表人杨志军，系公司总经理。委托代理人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。法定代表人刘新潮。原告李小振、ＸＸ程诉被告陈海斌、甘肃省陇南电力实业总公司、陕西建工集团第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告陈海斌在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告在《西和县35kw崖湾输变电工程土、石方施工合同》中约定，履行合同过程中双方产生争议，由西安市人民法院诉讼解决,但二原告认为被告陈海斌向法庭提交的合同复印件与原件无法核实。本院经审查作出（2015）成民初字第304-1号民事裁定书，驳回陈海斌的管辖权异议。送达后，被告陈海斌不服，向陇南市中级人民法院提起上诉，中院审查后以（2015）陇民终字第16号民事裁定书，裁定撤销原裁定，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院认为，被告虽提出双方签订的合同中约定了管辖地，但其不能提供合同的原件，也不能证明合同复印件的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。故被告陈海斌提出管辖权异议的主张无证据支持。另，即使被告陈海斌提供的合同复印件属实，原、被告双方约定了争议管辖地为西安市人民法院，但西安市下辖多个同级法院，如何确定法院管辖，合同并未明确规定，属约定管辖不明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，裁定如下：驳回被告陈海斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审　判　长　　王志薇代理审判员　　刘　莉人民陪审员　　李　瑞二〇一六年三月十八日书　记　员　　刘瑶瑶 关注公众号“”