（2016）陕09民终86号
裁判日期: 2016-03-18
公开日期: 2016-05-24
案件名称
杜某甲与曾某某离婚纠纷二审民事判决书
法院
陕西省安康市中级人民法院
所属地区
陕西省安康市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
杜某甲,曾某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终86号上诉人（原审被告）杜某甲，男，汉族，1982年1月11日出生，陕西省紫阳县人。被上诉人（原审原告）曾某某（曾用名李某某），女，汉族，1983年11月19日出生，陕西省紫阳县人。委托代理人邝珍，陕西汉水律师事务所律师。上诉人杜某甲因离婚纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，上诉人杜某甲，被上诉人曾某某及其委托代理人邝珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，曾某某、杜某甲于2002年在外务工认识并确立恋爱关系，后开始同居生活，2003年10月18日，双方生育婚生子杜某乙，2005年4月22日，双方补办了结婚证。另查明，2013年3月15日，杜某甲因犯诈骗罪，被紫阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，刑期止于2017年9月12日。服刑期间，2013年10月，曾某某曾向杜某甲邮寄过书信，对杜某甲的狱中生活予以关心。再查明，2014年10月，曾某某曾向紫阳县人民法院起诉，要求解除与被告的婚姻关系，因证据不足被驳回其诉讼请求。现曾某某再次起诉，要求解除与杜某甲的婚姻关系。原审认为，是否准予曾某某、杜某甲离婚，关键是看其夫妻感情是否已经完全破裂，有无和好的可能。本案杜某甲在服刑初期，双方曾有书信往来，曾某某对杜某甲予以关心鼓励，说明夫妻感情尚好。但2014年10月曾某某向法院起诉要求与杜某甲解除婚姻关系的诉讼请求被驳回后，双方并未和好，杜某甲因犯罪服刑无法履行夫妻义务，2015年8月曾某某再次起诉要求与杜某甲离婚，且离婚态度坚决。说明夫妻感情确已破裂，已无和好可能。对曾某某要求与杜某甲解除婚姻关系的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生子杜某乙的抚养问题，因杜某甲尚在服刑期，为有利于小孩的健康成长，由曾某某抚养为宜，曾某某表示不让杜某甲支付抚养费，结合实际情况，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，遂判决：准予曾某某与杜某甲离婚。二、小孩杜某乙由曾某某负责抚养教育。案件受理费300元减半收取150元，由曾某某承担。宣判后，杜某甲不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；二、儿子杜某乙应由其抚养，曾某某应承担每月2000元抚养费至杜某乙18周岁止；三、曾某某应承担杜某甲疾病治疗费、精神损失费共计50万元；四、其患有精神疾病，为限制民事行为能力人，曾某某不应主张离婚；五、原审存在程序违法，曾某某首次起诉离婚判决生效后不足六个月再次起诉，本次诉讼自始无效。曾某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，杜某甲当庭提交自书《关于我们通话记录》书面材料一份，该证据经双方当庭质证，杜某甲认为曾某某对其十分牵挂，故其感情尚未破裂；曾某某认为通话属实，但每次通话都以争吵为主，说明双方感情已经淡漠，矛盾突出。因双方对该证据的真实性无异议，但对该证据的客观性、关联性存在异议，故对该证据的采信，本院结合其他证据予以综合认定。再查明，2014年10月27日，紫阳县人民法院立案受理曾某某诉杜某甲离婚纠纷一案，因曾某某举证不能，紫阳县人民法院以（2014）紫民初字第00570号民事判决书判决驳回曾某某的诉讼请求，该判决书于2015年1月7日向曾某某送达，于2015年1月14日向杜某甲送达。2015年8月7日，紫阳县人民法院再次立案受理曾某某诉杜某甲离婚纠纷一案。上述事实有曾某某身份证复印件、结婚证、陕西省紫阳县人民法院（2013）紫刑初字第00028号刑事判决书、陕西省紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00570号民事判决书、常住人口登记卡3页、书信材料以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有五，焦点一，杜某甲、曾某某夫妻感情是否确已破裂？焦点二，婚生子杜某乙随谁生活更有利于其健康成长？焦点三，杜某甲主张50万元的治疗费及精神抚慰金是否合理合法？焦点四，杜某甲是否成为限制民事行为能力人？焦点五，原审是否存在程序违法情形？针对第一争议焦点，经查，曾某某、杜某甲系自由恋爱结婚，婚后感情基础较好。2013年起，杜某甲因犯罪入狱服刑和其他家庭矛盾导致双方感情出现裂痕。2014年10月27日，曾某某首次起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方感情并未得到修复，2015年8月7日，曾某某再次起诉离婚，且离婚态度坚决，说明双方感情已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚符合法律规定，故上诉人该上诉理由不能成立。针对第二争议焦点，经查，婚生子杜某乙由谁抚养应遵循有利于其健康成长的原则，因杜某甲尚在服刑期，曾某某有稳定经济收入，且杜某乙一直随曾某某生活，故原审综合认定由曾某某抚养杜某乙符合法律规定，曾某某放弃让杜某甲承担抚养费的请求亦不违背法律规定，故上诉人该上诉理由不能成立。针对第三争议焦点，经查，杜某甲主张曾某某应承担其治疗费、精神抚慰金共计50万元，其一，杜某甲针对曾某某的离婚诉讼并未在法定期间内提起反诉，其二，杜某甲对该项主张亦未详细说明计算方法和法律依据，故上诉人该上诉理由不能成立；针对第四争议焦点，经查，杜某甲主张其患有精神疾病，为限制民事行为能力人，杜某甲对其主张应该承担举证责任，精神病的认定需要由专业鉴定机构予以鉴定认定，杜某甲未能提供证据证实，故上诉人该上诉理由不能成立；针对第五争议焦点，经查，曾某某首次起诉离婚的判决书于2015年1月14日送达并生效，曾某某再次起诉离婚于2015年8月7日受理立案，中间间隔时间超过六个月，原审程序并不违法，故上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元，由杜某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 娟审 判 员 王 佳代理审判员 张代亮二〇一六年三月十八日书 记 员 黄欣欣 百度搜索“”