（2016）陕0522民初16号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-04-20

案件名称

李某某与车某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

潼关县人民法院

所属地区

潼关县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,车某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条

全文

陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0522民初16号原告李某某，男，汉族，生于1989年8月29日。委托代理人李某甲，男，汉族，生于1966年6月1日，系原告之父。被告车某某（曾用名车某甲），男，汉族，生于1991年6月20日，。委托代理人车某乙，男，汉族，生于1966年1月20日，住址同上，系被告之父。原告李某某诉被告车某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月3日被告以开发足球场资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张，口头约定借款月利率3%，借款期限4个月。借款届满后，原告多次找被告索要借款，被告一直推脱不予偿还，诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息按照月息3%自借款之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。被告辩称：借款过程属实，借条也是被告出具的，该笔5万元借款被告只使用了3.5万元，另外1.5万元实际使用人为李某乙，该5万元是被告和李某乙共同借原告的，原、被告及李某乙三人曾商定，该5万元由被告负责偿还3.5万元，李某乙偿还1.5万元。借款时原告当场扣除1750元利息，后被告又支付了3个月利息，连同首次扣的1750元利息，被告一共给付原告4个月利息5500元，这些利息是按照月息2%计算再加上一些吃饭费用的。清付该4个月5500元利息后，原、被告曾谈妥，再不计算利息。后原告之父李某甲、被告之父车某甲曾私下协商由被告偿还原告3.5万元，但没谈成功。原告之父李某甲曾带人到被告之父车某甲家，并发生吵闹，对车某甲家大门造成人为损坏。经审理查明：原告李某某与被告车某某系朋友关系，2014年12月3日，被告车某某以在渭南投资足球场资金紧张为由，向原告李某某借款5万元，并出具“2014年12月3日”借条一张，约定借款期限三个月。借款后，被告车某某向原告李某某清付了若干款项利息。上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、证人证言等证据在卷佐证可以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李某某以被告车某某出具的借条要求被告偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。对于被告主张的李某乙与被告为共同借款人，被告只应负担3.5万元债务，其出具李某乙出示的“事情描述”，李某乙并未出庭作证，该证据不能证明被告该部分观点，加之被告再无其它证据证明债权人李某某同意该1.5万元债务由李某乙负责偿还，故对于被告该部分观点，本院不予支持。原告主张该笔借款约定利息为月息3%，被告主张该笔借款约定利息为月息2%，可以认定该笔借款存在利息约定，被告辩称只约定了四个月的利息以后不再有利息的约定，被告未提供证据证明，被告该部分观点，本院不予采信，故该笔借款利息应按月利率2%计算较妥。原告提出被告按照月利率3%清付了3个月共计4500元的利息，被告主张给原告清付了4个月共计5500元的利息，鉴于该笔借款约定借款期限为4个月，该笔借款应自借款期满即2015年4月3日起计算逾期利息较妥。被告主张该笔借款在交付时扣除当月利息，未提供相应证据，本院不予采信。被告主张原告之父李某甲曾带人到被告家吵闹，发生纠纷并对被告家大门造成损坏，被告可通过公安机关解决该纠纷，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限在本判决生效后三日内，被告车某某偿还原告李某某借款本金50000元及利息（按照年利率24%自2015年4月3日起计算至实际执行完毕之日止）。本案诉讼费525元，由被告车某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审　判　长　　成小军代理审判员　　李国倩人民陪审员　　兰利辉二〇一六年三月十八日书　记　员　　孙　超 来源：