（2015）安凌民重初字第28号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-04-22

案件名称

辛某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

安丘市人民法院

所属地区

安丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

辛某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第四十二条

全文

山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安凌民重初字第28号原告辛某，居民。委托代理人尹元秋，安丘锦园法律服务所法律工作者。被告徐某，居民。原告辛某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人尹元秋，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某诉称，她与被告经人介绍于1979年相识，××××年××月××日办理结婚登记，1980年7月1日生长女徐继梅，1987年农历腊月26日生次女徐继燕，1989年农历5月13日生小女徐继香。她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事争吵，未建立起应有的夫妻感情。1982年、1989年被告曾因盗窃两次被判刑入狱共计9年。2007年农历正月，双方再次争吵后，分居生活至今已达七年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。2013年7月11日，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未好转。故再次诉至本院，请求依法判令她与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告徐某未辩称，原告所述与事实不符，他与原告已结婚四十余年，感情较好，现孩子都已经长大成人，为了家庭的幸福和圆满，他希望能和原告一起好好生活。以前自己犯过错误，但已改正。其次，原告所述已分居七年与事实不符，他与被告仅分居三年多。综上，原、被告双方的夫妻感情并未破裂，他不同意离婚，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，1980年7月1日生长女徐继梅，1987年12月26日生次女徐继燕，1989年5月13日生小女徐继香。原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，对夫妻感情有所影响。2013年5月17日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，同年7月11日本院判决不准离婚，后原、被告的夫妻感情仍未好转，双方仍分居生活，期间互不尽夫妻义务。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告表示双方无共同财产，并放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述，安丘市郚山镇房家庄村村民委员会证明，（2013）安民初字第1460号民事判决书等在卷予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，经过长时间的相互了解后结婚，婚后共同生活时间较长且生育三女，已建立了应有的夫妻感情。双方本应相互关心体贴，共同进步，建设幸福家庭，但未能妥善处理家庭矛盾，尤其被告二次被判刑入狱9年，严重影响夫妻感情。本院第一次判决双方不准离婚后，双方未能把握机会沟通和好，仍然分居生活，互不尽夫妻义务。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，充分证明原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，系对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十二条之规定，判决如下：原告辛某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　朱　浩二〇一六年三月十八日书记员　郭晓彬 微信公众号“”