（2016）苏1081刑初87号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-05-30

案件名称

蔡凤东、王某犯盗窃罪孙某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书

法院

仪征市人民法院

所属地区

仪征市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某,王某,孙某,杨某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第三百一十二条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1081刑初87号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人蔡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月24日被该局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人曾全生，江苏中立信律师事务所律师。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，2016年3月9日被本院取保候审。辩护人李清照，安徽省天长市法律援助中心律师。被告人孙某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月22日被仪征市公安局取保候审，2016年3月9日被本院取保候审。被告人杨某，个体工商户。曾因犯盗窃罪，于2008年9月26日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月22日被仪征市公安局取保候审，2016年3月9日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人蔡某、王某犯盗窃罪、被告人孙某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人蔡某、王某、孙某、杨某及辩护人曾全生、李清照均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃2015年7月25日晚至7月26日凌晨，被告人蔡某、王某等人经事先共谋，驾驶套牌苏A×××××号商务轿车进入本市大仪镇天扬路德昌大厦，采用剪线手段，盗窃该大厦墙电井内3楼至11楼电缆线60米，共计价值人民币23040元，后将电缆线剥皮销赃给被告人孙某、杨某。被告人蔡某、王某被抓获归案后均如实供述了自己的犯罪事实，被告人蔡某协助公安机关抓捕被告人孙某，被告人王某退赔了被害单位的经济损失，并取得谅解。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2015年7月26日凌晨3时许，被告人孙某、杨某明知被告人蔡某等人销售的废紫铜系赃物，仍予以收购，价值共计人民币7520元。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，且退出全部赃款。上述事实，被告人蔡某、王某、孙某、杨某在开庭审理中均表示无异议，且有证人汤某、陈某、张某证言、监控录像、辨认笔录、搜查笔录、购货清单、购货发票、汽车借用合同、通某、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表以及发破案情况说明等证据证实。足以认定。被告人蔡某的辩护人提出被盗电缆线鉴定价格过高的辩护意见，经查，被盗电缆线的价格系具有鉴定资质的鉴定机构，依照法定程序，经实物勘验后，采用市场法做出的价格鉴证结论，客观公正，应当予以采信，该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人王某的辩护人提出被告人王某在共同盗窃中负责望风，起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人王某与蔡某等人经事先共谋，前后三次驾驶车辆前往被盗单位进行踩点，在盗窃过程中实施了更换汽车套牌、转动监控探头方向、为蔡某等人实施盗窃望风、共同将被盗电缆线运往销赃地点、平分赃款等行为，所起作用较大，应属主犯，故该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人蔡某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人孙某、杨某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人蔡某、王某在盗窃共同犯罪中起主要作用；被告人孙某、杨某在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某协助司法机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人蔡某、王某、孙某归案后均如实供述自己的罪行，且被告人王某退赔了被害单位的经济损失，取得了谅解，被告人孙某退出全部赃款，依法均可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予被告人王某一定缓刑考验期限。公诉机关对被告人蔡某、王某、孙某、杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蔡某的辩护人提出被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；被告人王某的辩护人提出被告人王某归案后坦白认罪态度较好，积极退赔被害单位经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。四、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员　　王晶晶二〇一六年三月十八日书　记　员　　马圆园 更多数据：