（2016）陕0111民初433号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-03-29

案件名称

连占学诉吴忠平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市灞桥区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

连占学,吴忠平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初433号原告连占学，男，1970年11月5日出生，汉族，个体，住西安市未央区东唐寨**号。身份证号410482197011059353委托代理人雷静远，男，陕西泾渭律师事务所律师。被告吴忠平，男，1975年5月21日出生，汉族，个体，住西安市灞桥区灞桥街道办事处吕家堡**号付*号。身份证号610327197505213119原告连占学诉被告吴忠平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员王德宁独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告连占学及其委托代理人雷静远、被告吴忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连占学诉称，2011年其与被告口头约定，由其向被告供应PVC废旧塑料，被告支付货款。口头合同达成后，原告开始供货，截止2011年7月20日被告共计拖欠原告货款224760元，后经原告多次催要，被告向原告支付了100000元。2014年9月10日被告向原告出具欠条确认欠款金额为124700元，但至今分文未付。双方协商未果，原告诉至法院，请求：1、被告支付原告欠款124700元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述不属实。原告是给其与连芍药的合伙生意供料，欠款是其与连芍药共同所欠，不应该让其一人承担，其与连芍药的合伙生意，其投资设备，连芍药投资周转资金和原料，其只负责管理，料是连芍药让拉的。2014年9月10日欠条是其本人所写，落款“吴超”是其本人，吴超是其曾用名，户口本及身份证名字是“吴忠平”。其之所以写欠条，是因为其是登记的个体工商户“西安沣东新城秦灞建材厂”的业主，但是生意是其与连芍药的合伙生意，欠款124700元数字属实。其与连芍药没有签订合伙协议，只是口头协议。个体执照现在还在，没有注销，现在生意失败，厂子停产，场地还在，设备已经拉到别处了。原告应该起诉其与连芍药共同偿还所欠124700元，不应该让其一人承担。经审理查明，2011年原告与被告口头约定，由原告向被告供应PVC废旧塑料，被告支付货款。口头合同达成后，原告开始供货，被告拖欠原告部分货款。截止2014年9月10日被告向原告出具欠条确认欠款金额为124700元，被告吴忠平承认欠条落款“吴超”是其本人，“吴超”是其曾用名，被告未支付该欠款。以上事实有原告起诉状、2014年9月10日欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告双方虽未签订合同，但形成事实买卖合同关系，原告向被告供应PVC废旧塑料，被告应该按约定支付价款。被告承认欠款数字属实，但认为应该由其与连芍药（合伙人）共同偿还此欠款。本院认为被告吴忠平承认其于2014年9月10日向原告所写欠条属实，该欠条落款“吴超”是其本人，欠款数字属实。被告认为欠款是其与连芍药的合伙生意共同所欠，应该由其与连芍药共同偿还此欠款，但本院未联系到连芍药本人，从被告本人所写欠条也无法体现其与他人的合伙关系，被告所述合伙的事实无法查明。故原告要求被告偿还欠款124700元，本院予以支持。被告可另行起诉合伙纠纷进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告吴忠平于本判决生效后十日内向原告连占学偿还欠款124700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2794元，原告已预交，由被告承担，连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　王德宁二〇一六年三月十八日书记员　　冯薛涛 关注公众号“”