（2016）津02民终1102号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-05-24

案件名称

李一×与周××抚养费纠纷二审民事判决书

法院

天津市第二中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李一×,周××

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十七条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1102号上诉人（原审原告）李一×。法定代理人李二×（系上诉人李一×之父），无职业。委托代理人李广田（系上诉人李一×之祖父），天津钢厂退休工人。被上诉人（原审被告）周××。上诉人李一×因抚养费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年11月20日受理，2015年12月28日作出的（2015）西少民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告李一×与被告周××是母女关系。原告父亲李二×与被告原系夫妻关系。2005年3月19日经法院调解离婚，婚生女李一×由父亲抚养，被告每月给付抚养费250元，并约定房屋折价款折抵抚养费后，被告每月给付原告抚养费100元。2014年经法院调解，被告将给付原告的抚养费上调至300元，并承担了原告2012年和2013年学费的一半3300元。2015年11月20日原告诉至法院，要求被告给付2014年学费的一半1650元，给付原告2015年辅导费一半4500元。被告以抚养费中包含学费以及不知道原告上补习班为由，不同意原告的诉讼请求。本案因双方分歧较大，经调解无效。原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告周××已承担必要的抚养费用，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。原告起诉要求被告负担2014年教育费的一半1650元，因教育费已包含在抚养费中，故教育费的诉讼请求不予支持。2015年毕业辅导费用的一半4500元不属必要的教育费用支出，故此诉讼请求于法无据，不予支持。原告父母虽已离婚，但希望双方今后加强沟通，妥善处理矛盾纠纷，从有利于孩子身心健康出发，给予孩子一个良好的生活环境，使孩子能够得到父母更多的关心和爱护，从而健康、快乐的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，本案适用简易程序，减半收取25元，由原告负担。上诉人李一×不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉请。主要理由：原审判决认定事实错误，上几次都给了抚养费等费用，为什么这次不给，严重侵犯儿童合法权益。被上诉人周××的答辩意见是：驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，上诉人诉请被上诉人负担2014年教育费的一半1650元，因教育费已包含在抚养费中，故对上诉人该诉请本院不予支持。2015年毕业辅导费用的一半4500元，不属必要的教育费用支出，该费用的支出亦未征得被上诉人的同意，故上诉人诉请被上诉人负担2015年毕业辅导费用的一半4500元，于法无据，本院亦不予支持。综上，上诉人上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李一×负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许素梅代理审判员　　张　月代理审判员　　王国庆二〇一六年三月十八日书　记　员　　郭智臣速　录　员　　王铎臻 来源：百度“”