（2016）新31民终227号
裁判日期: 2016-03-18
公开日期: 2017-01-06
案件名称
周云彪、王守芳与巴楚县鑫天源小额贷款有限公司借款合同纠纷二审民事判决书
法院
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
周云彪,王守芳,巴楚县鑫天源小额贷款有限公司
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2016）新31民终227号上诉人（一审被告）：周云彪，男，汉族，1971年7月20日出生，现住巴楚县。上诉人（一审被告）：王守芳，女，汉族，1971年4月10日出生，现住巴楚县，系周云彪妻子。被上诉人（一审原告）：巴楚县鑫天源小额贷款有限公司，住址：巴楚县人民西路平安居门面房。法定代表人：王红云该公司经理。委托代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人周云彪、王守芳因与被上诉人巴楚县鑫天源小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2015）巴民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周云彪、王守芳、被上诉人巴楚县鑫天源小额贷款有限公司法定代表人王红云及委托代理人刘巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2013年12月10日，被告周云彪、王守芳向原告巴楚县鑫天源小额贷款有限公司借款，并签订借款合同，双方约定：被告向原告借款12万元，借款用途为货运，借款期限为2013年12月10日至2014年3月9日，若被告未按时还款，则按借款总额的30%向原告支付违约金。被告周云彪、王守芳向原告出具12万元借条一张，并出具收到12万元现金的收条一张。借款合同到期后，被告未按时向原告还款，至今，被告周云彪、王守芳尚欠原告巴楚县鑫天源小额贷款有限公司借款12万元未偿还。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应当按照合同的约定全面履行义务。原告巴楚县鑫天源小额贷款有限公司与被告周云彪、王守芳签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告借款12万元现金，被告向原告出具收条以及欠条，确认被告欠原告借款12万元，事实清楚，证据充分，原告巴楚县鑫天源小额贷款有限公司要求被告周云彪、王守芳偿还12万元的借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；原告巴楚县鑫天源小额贷款有限公司要求被告周云彪、王守芳支付36000元违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持的规定，本院对原告在本案中主张的违约金确定为28800元（12万×24%），原告诉讼请求过高的部分无法律依据，本院不予支持。被告周云彪、王守芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未能按时到庭参加诉讼,应承担不到庭的法律后果。据此，一审法院作出（2015）巴民初字第1563号民事判决：一、被告周云彪、王守芳偿还原告巴楚县鑫天源小额贷款有限公司借款12万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周云彪、王守芳支付原告巴楚县鑫天源小额贷款有限公司借款违约金28800元，于本判决生效后十日内付清；三、如被告周云彪、王守芳未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告周云彪、王守芳承担，公告费1710元，由被告周云彪、王守芳承担。宣判后，周云彪、王守芳不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院未查明事实，欠款已陆续还清，不欠被上诉人款项，请求依法撤销原判。被上诉人巴楚县鑫天源小额贷款有限公司辩称：上诉人从我处借款两次，一次是12万元，一次是6万元；6万元借款及利息上诉人已归还，故未提起诉讼；但12万元借款及利息未归还，上诉人所述不实，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。在二审庭审中，上诉人对被上诉人提交的给其汇款12万元及借款6万元的条据无异议，认可从被上诉人处借款两次的事实；另在庭审中，上诉人提交了两份还款凭证，证实给被上诉人还款7.5万元，但具体是归还哪一笔借款不明确；对该证据被上诉人予以认可，称是归还6万元借款及利息的凭证。本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，上诉人是否应支付被上诉人12万元借款及利息？关于该争议问题，经查，上诉人从被上诉人处借款12万元，事实清楚，证据充分，上诉人应承担向被上诉人偿还借款12万元的民事责任；上诉人提出已向被上诉人归还了7.5万元借款的意见，因双方之间还有其他借款，上诉人亦不明确归还的是哪笔借款，被上诉人称该7.5万元是上诉人归还的其他借款及利息，该辩解意见与事实相符，且上诉人未能提供其他有效证据证实其已归还了被上诉人12万元借款，故上诉人周云彪、王守芳的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3276元，由上诉人周云彪、王守芳负担。本判决为终审判决。审判长杨新兰代理审判员王洪超代理审判员陈辉二0一六年三月十八日书记员艾山江吾不力哈斯木 来源：百度搜索“”