（2015）吴度民初字第773号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-04-27

案件名称

李某与隆某离婚纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,隆某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴度民初字第773号原告李某。委托代理人胡红宝，江苏仁海方舟律师事务��律师。被告隆某。委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。本院于2015年12月28日受理了原告李某诉被告隆某离婚纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡红宝、被告隆某及其委托代理人李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，其与被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方至今未生育子女。因其与被告婚前缺乏了解，性格不合，未建立起真正的夫妻感情。后因双方发生争吵，其离家外出打工，双方分居至今。其曾于2010年11月向法院起诉离婚，因被告拒不到庭，于2010年12月10日撤回了起诉。此后，双方夫妻关系并未有根本好转，仍然长期处于分居状态。其曾试图与被告协议离婚，但因其无法满足被告提出的协议离婚条件，故协议离婚未成。因双方经常为生活琐事发生争吵、被告不能生育以及被告对其父母进行谩骂、殴打，故请求法院判决其与被告离婚；双方无财产；诉讼费由被告承担。被告隆某辩称，其与原告虽有矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，故其不同意离婚；其与原告婚姻关系存续期间，双方存在共同财产，原告与其他异性存在不正当关系，并生育非婚生子，如法院认为其与原告感情破裂判决离婚，原告应少分或不分夫妻共同财产，并向其支付精神损害赔偿金。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年，因被告进行试管婴儿失败，双方为此发生矛盾并争吵。原告曾于2010年11月诉讼法院要求离婚，后撤回了起诉。另查，婚后，原告曾与其他异性生���非婚生子，被告于2011年8月8日知晓后，被告原谅了原告，2011年8月8日至2014年8月1日期间，原、被告共同抚养了非婚生子。2014年8月1日开始，因原告至上海工作，故原告与非婚生子一起至上海生活，夫妻双方分居至今。因原告认为夫妻感情已完全破裂，故引发本案诉讼。审理中，因原告坚决要求离婚，被告希望和好，不同意离婚，故调解未成。以上事实由原告提供的结婚申请书复印件、婚姻状况证明复印件、（2010）吴木民初字第0582号民事裁定书复印件，被告提供的协议书，以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告自相识恋爱结婚至今已近二十年，理应建立了较好的感情。现原告要求离婚的原因系双方经常为生活琐事发生争吵、被告不能生育以及被告处理与原告父母关系的方式不当，上述矛盾均可通过正常沟通缓和或解决。现被告认为双方仍有夫妻感情，且在原告育有非婚生子的情形下仍愿意原谅原告，可以反映被告竭力维系夫妻关系的愿望，只要双方均本着共同维系和睦家庭的目的，加强沟通、互相理解、互相包容、增强家庭责任感，以合理的方式妥善解决家庭矛盾，夫妻和好仍是有可能的，故本院对于原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告李某与被告隆某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76审判员　谢　丰二〇一六年三月十八日书记员　陶雅洁 百度搜索“”