（2016）鲁1502民初995号
裁判日期: 2016-03-18
公开日期: 2016-04-26
案件名称
聊城农村商业银行股份有限公司与田瑞孔、肖俊芳等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
聊城市东昌府区人民法院
所属地区
聊城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
聊城农村商业银行股份有限公司,田瑞孔,肖俊芳,田学信,金风玉,田天荣,郭玉平
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第三十一条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事��讼法》：第一百四十四条
全文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初995号原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），现住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：田瑞孔，农民。被告：肖俊芳，农民。系被告田瑞孔之妻。被告：田学信，农民。被告：金风玉，农民。被告：田天荣，农民。被告：郭玉平，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告田瑞孔、肖俊芳、田学信、金风玉、田天荣、郭玉平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年02月24日向本院提起诉讼，本院于2016年02月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年03月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒及到庭参加诉讼，被告田瑞孔、肖俊芳、田学信、金风玉、田天荣、郭玉平，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聊城农商行起诉称：2013年08月11日，原告与被告田瑞孔、田学信、田天荣签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小��联保协议》；被告田瑞孔、田学信、田天荣向原告聊城农商行出具的《担保承诺函》及被告田瑞孔、肖俊芳、田学信、金风玉、田天荣、郭玉平向原告聊城农商行出具的《共同清偿及连带责任担保书》。约定由被告田瑞孔向原告借款3万元；该笔借款期限自2014年08月11日至2015年08月10日止；月利率9.50000‰。并由被告肖俊芳、田学信、金风玉、田天荣、郭玉平提供连带责任保证；同时被告肖俊芳承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告田瑞孔、肖俊芳未履行合同义务，被告肖俊芳、田学信、金风玉、田天荣、郭玉平也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告田瑞孔、肖俊芳立即偿还30000借款本金及其相应利息；被告田学信、金风玉、田天荣、郭玉平承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。被告田瑞孔��肖俊芳、田学信、金风玉、田天荣、郭玉平均未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），用以证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农商行承担。原告聊城农商行具有本案的主体资格。2、原告聊城农商行与被告田瑞孔、田学信、田天荣签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，用以证明被告田瑞孔向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。还证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务等事实3、原告聊城农商行与被告田瑞孔、田学信、田天荣签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告田瑞孔、田学信、田天荣向原告聊城农商行出具的《���保承诺函》及被告田瑞孔、肖俊芳、田学信、金风玉、田天荣、郭玉平向原告聊城农商行出具的《共同清偿及连带责任担保书》，用以进一步证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.050082633），用以证明被告田瑞孔借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。5、被告肖俊芳向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告田瑞孔、肖俊芳的共同债务。上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。被告田瑞孔、肖俊芳、田学信、金风玉、田天荣、郭玉平均未提交任何证据。本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：2013年08月11日，原告聊城农商行与被告田瑞孔、田学信、田天荣签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》；被告田瑞孔、田学信、田天荣向原告聊城农商行出具的《担保承诺函》及被告田瑞孔、肖俊芳、田学信、金风玉、田天荣、郭玉平向原告聊城农商行出具的《共同清偿及连带责任担保书》。约定由被告田瑞孔向原告借款3万元；该笔借款期限自2014年08月11日至2015年08月10日止；月利率9.50000‰。并由被告肖俊芳、田学信、金风玉、田天荣、郭玉平提供连带责任保证。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约��了双方的违约责任。同时被告肖俊芳向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告肖俊芳为被告田瑞孔的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年08月11日将贷款3万元转入被告田瑞孔存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××76。借款到期后，被告田瑞孔、肖俊芳未履行合同义务，被告肖俊芳、田学信、金风玉、田天荣、郭玉平也未履行保证责任。借款本金30000元及相应的利息至今未予偿还。另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。现住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。本院认为：原告聊城农商行与被告田瑞孔、田学信、田天荣签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》；被告田瑞孔、田学信、田天荣向原告聊城农商行出具的《担保承诺函》及被告田瑞孔、肖俊芳、田学信、金风玉、田天荣、郭玉平向原告聊城农商行出具的《共同清偿及连带责任担保书》及被告肖俊芳自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告田瑞孔、肖俊芳、田学信、金风玉、田天荣、郭玉平拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告田瑞孔、肖俊芳归还借款本金及利息，被告田学信、金风玉、田天荣、郭玉平承担连带责任，依法应予支持。根据《中华��民共和国担保法》第三十一条的规定，被告田学信、金风玉、田天荣、郭玉平承担保证责任后，有权向被告田瑞孔、肖俊芳追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田瑞孔、肖俊芳于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金30000元及相应的利息（利息从2014年08月11日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计算）；二、被告田学信、金风玉、田天荣、郭玉平对上述贷款本息承担连带责任。三、被告田学信、金风玉、田天荣、郭玉平承担连带责任后，有权向被告田瑞孔、肖俊芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐泉林二０一六年三月十八日书记员 许 宾 来源：