跳转到主要内容

(2016)琼0107民初397号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-06-24

案件名称

吴清道诉黄昌明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

海口市琼山区人民法院

所属地区

海口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴清道,黄昌明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条,第二百一十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条

全文

海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0107民初397号原告:吴清道,男,汉族。被告:黄昌明,男,汉族。委托代理人:冯峰,海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。原告吴清道诉被告黄昌明民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清道,被告黄昌明的委托代理人冯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清道诉称:被告黄昌明以做生意缺乏资金为由,多次要求原告借款,2015年7月27日,黄昌明虚构事实,以承接某广场配电项目工程需要资金启动为由,向原告借款人民币81340元。2015年8月19日,黄昌明再次向原告借款人民币115840元,两次借款合计人民币197180元均写下借条。被告口头承诺借款期限60天。由于原告近期生意资金较为紧缺,催促其还款未果,甚至失去联系。被告的行为已严重失信,损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼,请求判决支持原告上述诉讼请求。一、判决被告立即偿还借款人民币197180元及利息(自2016年1月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。)二、判决被告负担诉讼费用(保全费、受理费)。被告黄昌明辩称:一、原、被告双方不存在借贷关系,是一种合作。原、被告早已认识,原告有意投资王府广场的配电项目,从2015年5月份开始原告陆续交给被告20000元、30000元、几千元不等的金额。被告也将这些钱用于项目前期的活动经费。后来因王府广场这个建设项目搁浅,造成被告承包的这个项目的配电工程无法进行。被告就将这个事情跟原告说了,被告也愿意将原告的投资款返还。被告确认从原告处拿到款项共计115840元,包括被告在原告经营的汽配店里内赊购汽车配件的款项。原告以借款来主张偿还,被告是不予认可的。综上,被告认为原告主张被告借款197180元没有事实依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告与被告系住同一小区的朋友,素有资金往来。被告曾于2015年7月27日出具《收条》载明:“收到吴清道交来广府广场(配电)项目工程款合计人民币共捌万壹仟叁佰肆拾元正。收款人黄昌明。”2015年8月19日,被告又向原告出具《借条》载明:“借到吴清道人民币合计壹拾壹万伍仟捌佰肆拾元正。借款人黄昌明。”因原告向被告催讨上述款项未果,原告遂诉至法院。另查,原告在起诉前,提出诉前保全申请。2015年12月25日,本院作出(2015)琼山民保字第58号民事裁定。以上事实,有原告提供的《收条》、《借条》及原、被告陈述在案佐证,足以认定。本院认为:被告对《借条》的真实性、借款性质有异议,但被告并未提供证据予以反驳,故本院对《借条》真实性予以确认。被告出具《借条》,是对原、被告双方民间借贷关系的确认,被告亦认可共计收到原告115840元款项。故本院认定双方借贷行为已实际履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借款未约定还款时间,故原告有权主张被告在一定期限内返还。第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”对于借款115840元,借条上未对利息进行约定,应为无息借款,但原告有权从起诉之日主张被告支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款115840元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息,有事实和法律依据,本院予以支持。对于被告出具的《收条》,其内容不能显示是借款。原告主张借款以收条的形式出具凭证,与自然人之间的民间借贷出具凭证的习惯性方式不符。故原告仅凭《收条》,不足以证明其向被告出借81340元。对原告要求被告偿还借款81340元的请求,证据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、限被告黄昌明于本判决生效之日起五日内向原告吴清道偿还借款本金115840元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率,从2016年1月25日起计付至付清之日止);二、驳回原告吴清道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121.8元、保全费1620元,共计3741.8元(原告已预付),由原告吴清道承担1545.4元,被告黄昌明承担2196.4元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  袁艺畅二〇一六年三月十八日书记员  许莹莹 百度搜索“”