（2016）晋0521民初16号
裁判日期: 2016-03-18
公开日期: 2016-04-29
案件名称
张锡胡与沁水县国有资产经营公司合同纠纷一审民事裁定书
法院
沁水县人民法院
所属地区
沁水县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张锡胡,沁水县国有资产经营公司
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条
全文
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521民初16号原告张锡胡，男，1948年10月11日生，汉族，沁水县人。委托代理人张鹏霞，女，1975年9月9日生，汉族，沁水县人，系原告张锡胡女儿。被告沁水县国有资产经营公司，住所地沁水县城。法定代表人郑如锁，系该公司经理。委托代理人张富强，山西唐韵律师事务所律师。原告张锡胡与被告沁水县国有资产经营公司合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锡胡及委托代理人张鹏霞，被告法定代表人郑如锁及委托代理人张富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系原沁水县化肥厂职工，沁水县化肥厂现已倒闭，由沁水县国有资产经营公司接管。1991年7月份，因化肥销售困难，原化肥厂厂长刘国屯指派原告去浮山县销售化肥，当时因货款未及时收回，原厂长同意欠款方用一辆原野250型摩托车抵消货款。1992年7月26日原告和保卫科科长刘杰生将摩托车交付给厂长。经厂长验收后，厂长指派保卫科科长刘杰生将摩托车入库。原化肥厂倒闭后，被告对大多数工人进行安置，但迟迟不对原告安置。经过多年多次不断询问，被告告知原告在化肥厂经济手续不清，尚欠6543.39元化肥款。2014年5月份被告给原告落实解决了当时的工资和旅差费，2015年9月21日，被告告知原告“往来账款可不进行清偿追缴，财务只能仍保持原状”。但原告就因往来账款贻误，导致不能连续工作，影响到退休时无法办理。给生活带来了无法弥补的损失。请求判令：1、原告对被告所欠6543.39元化肥款，在清帐时以物（摩托车）抵清货款事实落实。2、判令被告赔偿原告交通费450元。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，化肥厂是1992年关闭，关闭期间县里成立清算组对原化肥厂账务和资产进行清算，清算以后，政府文件里让与化肥厂往来不清的，限期清理完毕。成立化肥厂留守处，负责管理原化肥厂的遗留资产。2006年由被告作为主管部门主管化肥厂留守处，根据县委文件，被告只是管理化肥厂留守处遗留的资产，原来的档案，已经全部移交县档案局。被告认为：1、张锡胡的行为系原化肥厂委派从事公务的行为；2、原化肥厂经营期间的行为，被告无权过问，无权干涉；3、原告所诉的纠纷，属于不平等主体间行为，不符合民事案件平等主体之间的立案条件。综上应当驳回原告的起诉。经审理查明，1992年沁水县工业局因沁水县化肥厂企业经营亏损严重，资不抵债向沁水县人民政府申请关停该厂。1992年12月30日，沁水县人民政府批复同意沁水县化肥厂从1992年12月底起关停。1993年10月12日，沁水县人民政府办公室下发沁政办发（1993）第63号文件，载明“……一、县化肥厂待业人员安置对象为：（1）固定职工；（2）、城镇合同制工人；（3）77、78年招收的亦工亦农人员。……八、经济手续不清和厂里暂时需要留用的人员，待清理手续和办定必要工作后再安置（清理手续截止时间为10月底）……”2003年3月1日，沁水县财政局下发沁财字（2003）1号文件《关于县化肥厂资产划归国有资产经营公司管理的通知》，载明“我县化肥厂于1993年停产关闭，关闭后资产由原永红煤矿租赁使用，但永红煤矿于2002年进行股份制重组，原企业法人实体变异，无法对原租赁资产进行管理。为了进一步加强国有资产管理、盘活现有存量资产，经研究决定，现将县化肥厂全部资产划归国有资产经营公司管理”。原告张锡胡系原沁水县化肥厂的职工，1990年至1991年担任销售科的销售员，在浮山县销售化肥。原告张锡胡将收回来的化肥款交入单位账上，难以收回的化肥款，在单位账面上计入张锡胡个人名下。原沁水县化肥厂在张锡胡名下账面上载明“1994年1月10日由本队转来原告张锡胡欠款6543.39元”。原告张锡胡在办理退休手续时，因该账务未及时清帐，导致手续无法办理，现请求法院清理该笔借款6543.39元。上述事实，有原、被告陈述，沁工字（1993）第33号文件、沁水县人民政府13号文件、沁政办发（1993）第63号文件、沁财字（2003）1号文件、原沁水县化肥厂的账单予以证明，以上证据均经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，原告张锡胡系原沁水县化肥厂的职工，原告张锡胡名下所欠的款项是为履行公司职务的一种挂账行为，非原告张锡胡本人所欠原沁水县化肥厂的欠款。原告张锡胡在受托事项完成后，因未及时冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告张锡胡的起诉。本案受理费50元，退还原告张锡胡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 翟晋晋代理审判员 王 璐人民陪审员 霍建霞二〇一六年三月十八日书 记 员 段浩浩 来源：