（2016）苏0826民初235号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-04-21

案件名称

杜利利与曹元庆、陈静追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜利利,曹元庆,陈静

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百六十二条

全文

江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初235号原告杜利利，居民。委托代理人贾春林，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告曹元庆，居民。被告陈静，居民。上述两被告委托代理人庞友志，涟水县保滩法律服务所法律工作者。原告杜利利诉被告曹元庆、陈静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜利利的委托代理人贾春林、被告曹元庆与陈静的共同委托代理人庞友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜利利诉称，2015年1月至2015年8月，原告受被告雇佣在其帽厂做缝纫工。2015年8月底，被告通知原告不再上班。后经结算，被告尚欠原告2015年7月、8月工资共计2403元，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付工资款2403元，并承担诉讼费用。被告曹元庆、陈静辩称，原告在被告帽厂做工是事实，对结账后被告欠原告的钱予以认可。8月份工资1200元有本人签字，被告予以认可。对1203元的账目因无被告签名不予认可。经审理查明，2015年1月至2015年8月，原告杜利利在被告曹元庆、陈静经营的帽厂做工。经结算，被告陈静在原告工作量记录本上逐项核算，并确认原告工资数额，其中2015年7月份被告尚欠原告工资款1203元，2015年8月原告工资为1200元，被告曹元庆、陈静共计欠工资金额为2403元。之后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的记录本等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告经营的帽厂里做工，被告应当按约定足额支付原告劳动报酬。被告陈静根据原告的工作量记录核算出尚欠原告的工资款金额，两被告共欠原告2015年7月、8月工资2043元，该事实应予以认定，被告曹元庆、陈静应当及时给付原告相应的工资款。被告曹元庆、陈静对原告记录本上的1203元的账目不予认可，但是经法庭通知，两被告拒不到庭说明情况，也未提供原告工资已经结清的相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹元庆、陈静于判决生效后十日内给付原告杜利利工资款2403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹元庆、陈静负担。本判决为终审判决。代理审判员　朱　剑二〇一六年三月十八日书　记　员　邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。…… 微信公众号“”