（2015）济阳商初字第753号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-05-05

案件名称

侯树锋与杨阳建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

济阳县人民法院

所属地区

济阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯树锋,杨阳

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第753号原告侯树锋，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省济阳县。被告杨阳，男，1988年2月15日出生，满族，住辽宁省铁岭市。原告侯树锋与被告杨阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告侯树锋到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月26日，原被告签订设备租赁合同，约定每月95000元租金。2013年12月8日，被告将租用原告的泵车返还，欠付185333元租金至今未付。为此，请求判令被告偿还租赁费185333元及相应利息。被告未答辩，本案审理期间，亦未提交证据。经审理查明：原被告于2013年8月26日签订设备租赁合同，约定被告租用原告鲁AJ08**号泵车一部，租金每月95000元，租期2个月，超期视为续约。2013年12月8日，被告返还租用泵车。同年12月28日，被告签署应收账款明细一份，确认欠租赁费185333元。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提交的租赁合同、应收账款明细以及庭审笔录等在卷予以证实，经本院审查，可以采信。本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提交的租赁合同、应收账款明细等证据，均有被告签字，可以证明被告欠付原告租金185333元的事实，被告理应偿还。原告所主张利息，可视为利息损失，自原告起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内给付原告侯树锋租金185333元；二、被告杨阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯树锋利息损失（以185333元为基数，自2015年8月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元、公告费800元，均由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　张善荣审　判　员　　刘振江人民陪审员　　安　敏二〇一六年三月十八日书　记　员　　张　燕 来源：百度“”