（2016）浙0523民初350号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-04-23

案件名称

汪贵华与王高宏、浙江保龙机械有限公司合同纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪贵华,王高宏,浙江保龙机械有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初350号原告：汪贵华。委托代理人：胡峰、孙静，浙江银湖律师事务所律师。被告：王高宏。被告：浙江保龙机械有限公司，住所地安吉县梅溪镇晓墅工业功能区，统一社会信用代码913305236912714074。法定代表人：王高宏。原告汪贵华与被告王高宏、浙江保龙机械有限公司（以下简称保龙公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告汪贵华及其委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告王高宏、保龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪贵华起诉称，2015年8月至9月，被告王高宏以被告保龙公司欲新三板上市为名，要求原告投资参加股改。2015年8月24日，原告按照被告的要求汇入被告保龙公司15万元，后被告王高宏告知原告将投资款汇入被告王高宏的账号，投资回报更高，被告保龙公司于2015年9月17日将15万元投资款退还给原告，原告于2015年9月18日向被告王高宏账号汇入20万元。但被告至今未与原告办理股改投资手续，且未返还原告20万元款项。原告遂诉请判令被告返还20万元，支付利息损失并承担本案诉讼费用。被告王高宏、保龙公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.转账凭证二份，以证明2015年8月24日，原告向被告保龙公司转账15万元投资款，2015年9月17日，被告保龙公司退还投资款的事实。2.转账凭证一份，以证明2015年9月18日，原告向被告王高宏转账20万元投资款的事实。3.律师函及投递单各一份，以证明原告向两被告催讨还款的事实。被告王高宏、保龙公司未提供证据。本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告王高宏、保龙公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：2015年8月24日，原告汪贵华向被告保龙公司转账15万元投资款。2015年9月17日，被告保龙公司将15万元投资款退还原告。2015年9月18日，原告汪贵华向被告王高宏转账20万元投资款。因双方未办理投资手续，2015年12月8日，原告向两被告发函，要求被告于收到律师函后5日内退还20万元投资款，被告于2015年12月21日收到律师函。本院认为，原告汪贵华将20万元款项交予被告王高宏，被告未及时办理投资手续，原告发律师函要求被告王高宏于收到律师函后5日内即2015年12月26日前返还投资款，被告王高宏应按时归还投资款。被告王高宏未按原告要求的宽限期归还借款，应赔偿对原告造成的相关损失，对于该项损失，宜参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期还款期间内占用资金利息的规定，被告应按年利率6%支付逾期付款利息，现原告要求被告按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息损失并无依据，本院不予支持；起算时间宜自原告给予被告的返还期限届满之日起计算。原告在向被告保龙公司汇款被退回后，再行向被告王高宏汇款，其明知被告王高宏与被告保龙公司系两个法律主体，现原告要求被告保龙公司共同返还20万元投资款，并无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高宏给付原告汪贵华20万元及利息（自2015年12月27日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告汪贵华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半），由被告王高宏负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　卞子彦二〇一六年三月十八日书记员　　曾英英 来源：