（2015）城民初字第1690号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-06-02

案件名称

李茂林��王海潮、尹妞蚕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

晋城市城区人民法院

所属地区

晋城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李茂林,王海潮,尹妞蚕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1690号原告李茂林，男，1962年6月19日生，汉族，山西省沁水县人。被告王海潮，男，1976年10月30日生，汉族，无业，山西省泽州县人。被告尹妞蚕，女，汉族，1977年3月18日出生，山西省泽州县人。委托代理人田伟峰，山西昌和律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂林、被告尹妞蚕委托代理人田伟峰到庭参加诉讼，被告王海潮经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月9日，我与被告王海潮达成《个人借款合同��，约定我借给被告王海潮260万元，借款期限一年，月息7.8万元。合同同时约定被告王海潮以两套自有房产作为抵押。合同生效后，被告王海潮支付了利息51.6万元，2014年12月又归还利息68万元，共计支付利息119.6万元，本金未归还。被告尹妞蚕与被告王海潮是夫妻关系，借款是用于其家庭生产生活，两被告应共同承担还款责任。截止2015年7月23日，除已经支付的利息，被告王海潮还应归还我本息共计421.2万元，现我基于客观情况作出让步，请求法院判令两被告归还本息共计350万元（本金260万元、利息90万元）。被告王海潮未答辩。被告尹妞蚕辩称：我与被告王海潮确系夫妻关系，但我对这笔借款不知情，且借款数额超过了家庭生活的基本需要，我不应承担还款责任。审理查明：2012年7月9日，原告与被告王海潮达成《个人借款合同》，约定��告借给被告王海潮260万元，借款期限一年，月息7.8万元。合同同时约定被告王海潮以两套房产作为抵押。同日，被告王海潮给原告出具260万元借条一支。被告尹妞蚕与被告王海潮系夫妻关系。以上事实有，《个人借款合同》、借条及当事人的当庭陈述等在卷为证。本院认为：2012年7月9日，被告王海潮向原告借款260万元有《个人借款合同》、借条等证据证明，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还本金260万元，应予支持。原告自认被告王海潮已支付利息119.6万元，本院予以确认。双方约定的月利息为7.8万元，即7.8÷260＝3%，超过了银行贷款利率的4倍，超过部分不予保护。同时，被告继续支付的利息不应超过原告对利息的诉讼请求90万元。被告尹妞蚕与被告王海潮系夫妻关系，应对以上借款本息承担连带清偿责任。被告尹妞蚕主张其对借款不知情，借款数额超过了家庭生活需要，但未能提供相应证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王海潮自本判决生效之日起十日内偿还原告李茂林借款260万元并支付利息，利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍从2012年7月10日起计算至还清借款之日止（其中已支付利息119.6万元，继续支付的利息不超过90万元）。二、被告尹妞蚕对第一项中的还款付息义务承担连带清偿责任。案件受理费34800元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审　判　长　　张赞斌人民陪审��吕双利人民陪审员　　原龙兵二〇一六年三月十八日书　记　员　　梁媛媛 关注公众号“”