（2015）武中民终字第783号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-10-28

案件名称

刘登明与车新仓民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

甘肃省武威市中级人民法院

所属地区

甘肃省武威市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘登明,车新仓

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)武中民终字第783号上诉人（原审被告）刘登明，男，生于1963年1月4日，汉族，住古浪县。被上诉人（原审原告）车新仓,男,生于1968年7月29日,汉族,住古浪县。上诉人刘登明因民间借贷纠纷一案，不服古浪县人民法院(2015)古民初字第1716号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘登明、被上诉人车新仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2015年2月16日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，2015年2月17日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告推诿不付。原审认为，债务应当清偿。被告刘登明向原告车新仓借款10000元的事实，由其所立借据证实，足以认定，被告应当偿还。故对原告的请求，本院予以支持。被告以借款已经归还的抗辩，无相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告刘登明于本判决书生效后10日内偿还原告车新仓借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘登明负担。一审判决后，原审被告刘登明不服，提出上诉认为，上诉人于2015年2月24日已向被上诉人归还了借款10000元，一审中上诉人已提交了被上诉人车新仓签名的“收条”，一审不作认定属认定事实错误，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人车新仓辩称，上诉人没有还钱，我也没写收条，一审判决正确。本案争议的焦点问题是上诉人提供的“收条”效力如何认定？经二审当庭核对，双方对一审判决认定的基本事实均无异议。二审中，双方均未提供新的证据，经二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人刘登明提供“收条”一份，拟证明已向被上诉人车新仓还款10000元，但该“收条”从形式及内容均无法反映被上诉人收取其款项，对该“收条”的证据效力不予认定。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘登明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周小鹰代理审判员　　张鑫山代理审判员　　陈　静二〇一六年三月十八日书　记　员　　周爱君 来自