（2016）豫05民终148号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-12-02

案件名称

孙海青与程超返还原物纠纷二审民事判决书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

程超,孙海青

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终148号上诉人（原审被告）：程超，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：孙海青，男，1978年4月1日出生，汉族，住山西省长治市。委托代理人：李艳芳、于恬，河南大创律师事务所律师。上诉人程超因与被上诉人孙海青返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1523号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，豫Ｅ×××××东风日产牌小型轿车的所有人为原告孙海青。2012年6月24日，上述车辆被孙红恩使用时，在地区医院被被告程超强行开走，孙红恩报警，公安机关出警。公安机关的接处警登记表，载明：接警时间6月24日14时45分，接警方式110指令，报警人孙红恩。此外，在接处警登记表，“现场情况”一栏中载明：2012年6月24日14时45分，孙红恩开其朋友孙海青的豫Ｅ×××××黑色天籁轿车在灯塔路地区医院，因经济问题，程超将孙红恩开的孙海青的车开走；当场处理一栏中载明：告知双方自行协商或去法院打官司，孙红恩、程超。2012年7月16日，孙海青曾向安阳市北关区人民法院主张权利。另查明，程超诉孙海青民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2013年4月9日立案，2013年10月10日作出（2013）安民初字第00723号民事判决，该判决于2014年2月20日生效。后程超申请执行，安阳县人民法院作出（2014）安执字第00272号执行裁定，查封孙海青名下豫Ｅ×××××小型汽车一辆。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。被告程超抢夺原告孙海青的合法财产豫Ｅ×××××小型轿车，事实清楚，有公安机关的接处警登记表予以证实。程超强行开走孙海青所有的车辆，孙海青可以请求返还原物，孙海青要求返还车辆，于法有据，本院予以支持。关于孙海青主张的损失，因没有提供证据证明其损失数额，本院不予支持。法院查封涉案车辆并未排除权利人的占有，故程超辩称法院执行部门已把该车查封，原告没有理由让被告返还车辆，不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告程超于本判决生效后三日内返还原告孙海青豫Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车一辆；二、驳回原告孙海青的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告程超负担。上诉人程超上诉称：1.被上诉人孙海青将车辆借给孙红恩使用，孙海青应当向孙红恩追索车辆，而不应向程超要求直接返还，程超不是适格的被告；2.程超和朱某等人共同到医院找孙海青要账，因程超没有地方存放车辆，由朱某将车辆开走并使用至今，程不应当返还车辆；3.该车已被河南省安阳县人民法院（2014）安执字第00272号执行裁定查封。综上，应驳回孙海青的诉讼请求。被上诉人孙海青要求维持原判。经本院审理查明，二审中，上诉人程超申请证人朱某出庭作证，证人朱某表示2011年其和程超共同到安阳地区医院找孙海清要钱，因孙海青不给钱，朱某将豫Ｅ×××××车辆开走了，目前车辆在朱某处。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，二审中，证人朱某虽然表示被上诉人孙海青的豫Ｅ×××××车辆由其开走并由其保管使用，但公安机关的接处警登记表载明孙海青的车辆由上诉人程超开走，因公安机关的接处警登记表系案发时制作，且登记表上有争执的双方当事人的签字，较为客观真实，对接处警登记表予以采纳。故程超认为车辆由朱某开车，程超不应当返还车辆的上诉理由不能成立，本院不予支持。程超强行占有孙海青车辆，程超之行为已构成侵权，孙海青当然可以要求程超返还车辆，故程超认为孙海青应当要求孙红恩返还车辆，其不是适格的被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。法院查封涉案车辆并未排除权利人的占有，故程超认为法院执行部门已把该车查封，车辆不应返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人程超负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵红艳审　判　员　　赵锐平代理审判员　　张建斌二〇一六年三月十八日书　记　员　　张　桢 来自：