（2015）泰靖孤民初字第709号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-07-29

案件名称

朱亚春、袁银华与薛学成民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

靖江市人民法院

所属地区

靖江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱亚春,袁银华,薛学成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖孤民初字第709号原告朱亚春。原告袁银华。上述两原告委托代理人朱瑶。被告薛学成。原告朱亚春、袁银华与被告薛学成为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁银华及两原告委托代理人朱瑶到庭参加诉讼，被告薛学成经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。两原告诉称，2012年2月17日，被告因经营之需向原告借款200000元，时双方约定借款期限两年，月利率1.5%，当天，两原告向朱生和借款200000元并将全部款项转账给被告。后经原告多次催要，被告仅给付9个月利息27000元，本金及剩余利息至今未付。请求判令被告立即归还两原告借款200000元并承担利息（自2012年11月17日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2012年2月17日，被告向原告借款200000元，时双方约定借款期限两年，月利率1.5%，当天，两原告向朱生和借款200000元并将全部款项转账给被告。后经原告多次催要，被告仅给付9个月利息27000元，本金及剩余利息至今未付。以上事实有原告提供的承诺书、转账凭证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告向两原告借款200000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。关于原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛学成于判决生效后十日内归还原告朱亚春、袁银华借款200000元并给付利息（自2012年11月17日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审　判　长　　刘江昆人民陪审员　　陈旭林人民陪审员　　沈益铭二〇一六年三月十八日书　记　员　　黄振兴 来源：百度搜索“”