（2015）唐民一初字第1116号
裁判日期: 2016-03-17
公开日期: 2016-06-17
案件名称
陈连华、陈付志、陈长林、陈向阳、宋天增、张俊华、陈记安与唐河县信用联社苍台信用社为储蓄存款合同纠纷一案一审民事判决书
法院
唐河县人民法院
所属地区
唐河县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈连华？,陈付志,陈长林,陈向阳,宋天增,张俊华,陈记安,唐河县信用联社苍台信用社
案由
储蓄存款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百三十一条
全文
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第1116号原告陈连华?，男。原告陈付志，男。原告陈长林（又名陈秋子），男。原告陈向阳，男。原告宋天增，男。原告张俊华，男。原告陈记安，男。七原告共同委托代理人李书选、李林宏，河南书选律师事务所律师。被告唐河县信用联社苍台信用社。法定代表人魏长久，任唐河县信用联社主任。委托代理人田建章，系该社工作人员。委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。原告陈连华、陈付志、陈长林、陈向阳、宋天增、张俊华、陈记安与被告唐河县信用联社苍台信用社为储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连华、陈付志、陈长林、陈向阳、宋天增、张俊华、陈记安委托代理人李林宏、被告唐河县信用联社苍台信用社委托代理人田建章、常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001-2002年被告收取7名原告存款共计54310元，并给原告出具了存款凭证，数额分别为：陈连华10000元、陈付志5640元＋4000元、陈长林8000元、陈向阳9360元、宋天增1700元＋4000元、张俊华8000元、陈记安3600元，共9笔，存款到期后，原告要求被告兑付存款及利息，被告拒付，故诉至法院，请求被告支付原告存款54310元及利息。原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：：1、七原告身份证复印件各一份，证明原告的身份；2、存款凭条9支，证明原告在被告处存款的事实及经办人。被告辩称，原、被告双方不存在真实的存款关系，而是第三人陈敏朝个人非法吸收存款行为；原告诉请事实已被生效法律文书所确认，其持有的条据等凭证是一种民间借贷，与我方没有关系，故我方不应承担责任，应驳回原告之诉讼请求。被告为使其主张成立，向法庭提供如下证据：唐河县人民法院（2004）唐刑初字第215号刑事判决书和唐河县人民检察院唐检刑诉（2004）190号起诉书各一份，证实陈敏朝个人非法吸储构成犯罪，刑事判决书已认定其职务行为不能成立，刑事判决书已发生法律效力，对此应当作为证据使用。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，为有效证据；对证据2，有异议，认为条据均是陈敏朝个人出具的白条，不能代表信用社支付行为，应当由陈敏朝个人承担责任。原告对被告提供的证据真实性无异议，但陈敏朝原来是苍台信用社的代办员，应属于职务行为。本院认证认为，被告对原告提交的证据1无异议，本院认定为有效证据；对于证据2虽有异议，但与被告提供的唐河县人民法院（2004）唐刑初字第215号刑事判决书和唐河县人民检察院唐检刑诉（2004）190号起诉书相互印证，故认定为有效证据。原告对被告提供的证据无异议，为有效证据。依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2001-2002年7名原告将现金共计54310元交给苍台信用社下设的三皇镇信用站信贷员陈敏朝，并由陈敏朝出具存款凭证9支，条据载明：“今收到陈连华现金壹万元整—10000元整，按年息1分44计付，本款从2001年11月25号起计算，用本金时给付利息。欠款人：陈敏朝2001年11月2日”、“今收到陈付志在我站存款5650元整，大写：伍仟陆佰伍拾元整，年息1分0计付，本款从2001.11.9号起计。经办人：陈敏朝2001.11.9号”、“今收到陈付志存入现金，肆仟元整：4000元整，按年息1分0计付，本款从2002年元月17号起计算，用款时给付。收款人陈敏朝2002年元月17号”、“今收到陈秋子在我站存款：捌仟元整（8000元整），年息1分0计，本款从2002.5月2号，经办：陈敏朝2002.5.2号”、“陈向阳在我站存款现金：玖仟叁佰陆拾元，小写：9360元整，年息1分0，经办人：陈敏朝2002年7月12号”、“今收到宋天增在我站存款：壹仟柒佰元整，1700元整，本款从2002年3月10号计息1分0，收款人：陈敏朝2002.3.10号”、“今收到宋天增现金：肆仟元整—4000元整，按年息1分0计付，本款从2001年11月30号起计算，用本金时给付利息。欠款人：陈敏朝2001.11.30号”、“今收到张俊华在我站存款现金：捌仟元整，8000元整，年息6历0，按2001年12月10号计付，按信用社主任安排利率。经办：陈敏朝2001.12.10号”、“今收到陈记安在我站存款现金：3600元整，大写：叁仟陆佰元整，年息1分0计，本款从2002年8月30号起计。经办：陈敏朝2002年8月30号”，共9支。另查明，陈敏朝自1983年至2002年9月在苍台信用社下设的三皇镇信用站任信贷员（又称信息联络员，代办员）。2004年7月30日，唐河县法院以非法吸收公众存款罪判处陈敏朝有期徒刑四年，并处罚金50000元。本院认为，陈敏朝作为苍台信用社下设的三皇镇代办站信贷员，长期从事存取款业务，当地储户均认为陈敏朝的行为代表着苍台信用社。唐河县人民法院（2004）唐刑初字第215号刑事判决书，虽然认定陈敏朝以个人名义吸收公众存款，但陈敏朝在办理该笔业务时，其身份是苍台信用社的信贷员，当地储户有理由相信其代表的是苍台信用社，故陈敏朝即使是个人行为，苍台信用社也应对其用人不当，疏于管理而造成的损失承担赔偿责任。原告将款交给陈敏朝，理应索要存单或者正规的存款凭证，但其接受的却是白条，未尽到识别义务，故对所造成的损失自身应承担一定的责任。对于原告陈连华10000元、被告宋天增4000元，被告唐河县信用联社苍台信用社应予赔偿60%为宜；对于原告陈付志的5650元＋4000元、陈长林8000元、陈向阳9360元、宋天增1700元、张俊华8000元、陈记安3600元，被告唐河县信用联社苍台信用社应予赔偿70%为宜。为此，原告请求被告承担全部责任，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告唐河县信用联社苍台信用社在本判决生效后十日内赔偿原告陈连华款6000元；二、被告唐河县信用联社苍台信用社在本判决生效后十日内赔偿原告陈付志款6755元；三、被告唐河县信用联社苍台信用社在本判决生效后十日内赔偿原告陈长林款5600元；四、被告唐河县信用联社苍台信用社在本判决生效后十日内赔偿原告陈向阳款6552元；五、被告唐河县信用联社苍台信用社在本判决生效后十日内赔偿原告宋天增款计3590元；六、被告唐河县信用联社苍台信用社在本判决生效后十日内赔偿原告张俊华款5600元；七、被告唐河县信用联社苍台信用社在本判决生效后十日内赔偿原告陈记安款2520元；八、驳回原告陈连华、陈付志、陈长林、陈向阳、宋天增、张俊华、陈记安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由七原告负担300元，被告唐河县信用联社苍台信用社负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长 谷建辉审判员 杨金菊陪审员 王 来二〇一六年三月十七日书记员 李承飞 搜索“”