（2016）辽0213刑初30号
裁判日期: 2016-03-17
公开日期: 2016-07-06
案件名称
韩涛、耿某盗窃一审刑事判决书
法院
大连市金州区人民法院
所属地区
大连市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0213刑初30号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人韩涛，男。被告人耿某，男。辩护人钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人韩涛、耿某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人韩涛、耿某及其辩护人钟莹到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2015年4月至9月期间，被告人韩涛、耿某伙同他人在大连市金州区多处实施扒窃作案。其中，被告人韩涛作案7起，窃取赃款赃物价值人民币17250元；耿某作案2起，窃取赃款赃物价值人民币5000元。被告人耿某到案后，协助公安机关将韩涛抓获。公诉机关认为，被告人韩涛、耿某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩涛系累犯，应当从重处罚。被告人耿某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。故提起公诉，请求本院依法判处。被告人韩涛对被指控的犯罪事实不否认。被告人耿某对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、被告人协助抓捕同案犯，应认定为立功；2、被告人在共同犯罪中被他人安排望风，应认定为从犯；3、被告人如实供述，具有坦白情节。综上，建议从轻处罚。经审理查明，1．2015年4月30日14时许，被告人耿某伙同韩喜（另案处理）、付文奎（另案处理）到大连市金州区向应公园湖边，趁被害人赵某某用网捞鱼时，将其放在脚边的皮包盗走，包内有人民币1000元及手机1部。经鉴定，赃物价值人民币200元。2.2015年6月30日15时许，被告人韩涛伙同被告人耿某及韩喜到大连市金州区金座大厦南侧111路公交站，趁被害人周某上公交车时，将其衣兜内的1部苹果牌手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币3800元。3.2015年7月15日10时许，被告人韩涛伙同韩喜到大连市金州区光明街道地下商城“麦当劳”入口处，趁被害人窦某某掀商场门帘时，将其裤兜内的1部苹果牌手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币4000元。4.2015年7月18日14时许，被告人韩涛到大连市金州区大商新玛特六楼“爱来客”蛋糕店内，将被害人刘某放在凳子上的提包盗走，包内有人民币1900元及苹果牌手机1部、联想牌手机1部。经鉴定，赃物价值人民币650元。5.2015年8月15日13时许，被告人韩涛伙同韩喜到大连市金州区大商新玛特南门，趁被害人康某进入新玛特南门时，将其裤兜里的1部步步高牌手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币800元。6.2015年8月29日10时许，被告人韩涛伙同韩喜到大连市金州区地下商城美食广场1号门附近，趁被害人董某某不备，将其放在裤兜内的1部苹果牌手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币800元。7.2015年8月30日14时许，被告人韩涛伙同韩喜到大连市金州区地下商城向应广场门附近，趁被害人张某某掀门帘时，将其放在裤兜内的1部苹果牌手机盗走。被盗手机价值人民币800元。8.2015年9月2日11时许，被告人韩涛伙同韩喜等人到大连市金州区向应广场葆和堂药店门前，趁被害人段某某开出租车车门时，将其放在裤兜内的1部苹果牌手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币4500元。以上赃款及销赃获款全部被挥霍。本院审理中，被告人韩涛、耿某亲属将赃款、赃物折价款全部退赔各被害人。另查明，被告人耿某到案后，协助公安机关抓捕了被告人韩涛。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人韩涛、耿某供述笔录、被害人赵某某、周某等人陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、价格鉴定结论书、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人韩涛、耿某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩涛、耿某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃作案，其中，被告人韩涛作案7起，窃取赃款、赃物共价值人民币17250元；耿某作案2起，窃取赃款、赃物共价值人民币5000元，均属数额较大，二被告人行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人韩涛在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其能积极退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚；其系多次、扒窃作案，且另有盗窃罪前科，酌情从重处罚。被告人耿某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；其能积极退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚；其采取扒窃手段作案，且另有其他犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人提出耿某应当认定为立功、坦白的辩护意见，酌情予以采纳；辩护人的其他辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林 卫 东二〇一六年三月十七日书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 微信公众号“”