（2016）鲁1425民初150号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-07-27

案件名称

杨统河与左立民返还原物纠纷一审民事判决书

法院

齐河县人民法院

所属地区

齐河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨统河,左立民

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百五十二条

全文

山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初150号原告：杨统河，男，汉族，住济南市市中区。被告：左立民，男，回族，住齐河县。委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。原告杨统河诉被告左立民返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日依法受理。依简易诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨统河、被告左立民委托代理人殷红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，鲁A36K**小型普通客车为原告的车辆，被告未经原告同意而占有使用该车辆，侵犯原告合法权益，特诉至法院要求被告返还鲁A36K**小型普通客车。诉讼费由被告负担。被告庭审中辩称，鲁A36K**小型客车实际车主为王学明，王学明因欠被告左立民30万将该车作价1万元抵账，双方还签订了书面协议，因此被告不应返还车辆给原告。经审理查明：鲁A36K**小型客车现由被告左立民占有，该小型客车行驶证车主为原告杨统河。以上事实由原告提交的鲁A36K**小型客车行驶证予以证明，被告对行驶证真实性没有异议，经审查本院予以确信。本案庭审笔录亦在案佐证。本案争议焦点：王学明是否为鲁A36K**小型客车实际车主，是否有权处分鲁A36K**车辆。针对争议焦点，被告提交鲁A36K**机动车强制保险单据一份，拟证明王学明妻子杨平是该车辆被保险人，车辆用途为家庭自用，王学明是该车实际车主；被告提交王学明出具的协议一份，拟证明实际车主王学明已将鲁A36K**抵账给被告左立民。原告质证称，对保单之事不清楚，保单不能对抗原告对车辆的物权；对被告提交的协议真实性不予认可，更不合法，不能对抗原告物权。本院经审查认为，鲁A36K**机动车强制保险单中被保险人虽为杨平，但该保单中的特别约定栏注明行驶证车主为杨统河，被保险人杨平与车辆关系为使用。保单无法证明被告关于该车辆实际车主为王学明的抗辩主张；对被告出具的协议，原告就其真实性不予认可，被告无证据证明王学明对该车辆有处分权，对该协议本院不予确信。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十八条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告无证据证明其对鲁A36K**小型客车系合法占有，原告杨统河作为鲁A36K**行驶证车主，对其要求被告返还该车辆的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告左立民于本判决生效后五日内返还原告杨统河鲁A36K**小型客车。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员　　王锐二〇一六年三月十七日书记员　　卫凯 微信公众号“”