（2016）陕0802民初1455号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-04-01

案件名称

关于原告曹某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某某,乔某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书（2016）陕0802民初1455号原告曹某某。被告乔某某。委托代理人王某某。原告曹某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐玉霞，被告乔某某的委托代理人王志宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某诉称：2011年2月25日，被告乔某某向原告曹某某借款20万元，约定月利率2%。被告于2012年2月29日向原告支付了一年的利息48000元。2013年3月17日，被告向原告偿还了20万元借款，但对该借款从2012年2月25日起至2013年3月17日止以月利率2%计算的利息50933元未付原告。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告乔某某偿还原告曹某某借款20万元产生的利息50933元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交借据一支，用以证明被告已偿还了原告借款本金和48000元利息，但仍欠借款利息的事实。被告乔某某辩称：原告诉称被告乔某某于2011年2月25日立据向原告借款20万元，约定月利率2%及2012年2月29日支付了原告借款一年的利息48000元和2013年3月17日偿还借款本金20万元的事实均属实。但是被告向原告偿还20元借款本金时，原告口头承诺放弃要求被告支付20万元借款从2012年2月25日起至2013年3月17日止的剩余利息。所以被告于2013年3月17日分两次通过银行转账偿还了原告本金20万元。从原告提交的借据字体看，原告诉称被告欠其利息50933元并非原告书写，也没有被告本人签字确认，故原告要求被告支付利息无事实依据。另外，被告在2013年3月17日偿还借款本金20万元后，原告现又主张剩余借款的利息已经超过两年的诉讼时效，故依法应判决驳回原告的诉讼请求。被告乔某某未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据有异议。认为：借据上备注下欠利息50933元，不是原告书写也没有被告签字确认。事实是原告放弃了被告应支付的剩余利息，故该备书与客观事实不符，不予认可。本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的证据，被告对借据备注下欠利息的内容有异议。经审查，双方对该借据被告已偿还原告的借款本金及利息均无异议，所以该证据客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2011年2月25日，被告乔某某立据向原告曹某某借款20万元，约定月利率2%。借款后，被告于2012年2月29日支付了原告一年的利息48000元。2013年3月17日，被告偿还了原告借款20万元，但对该借款从2012年2月25日起至2013年3月17日止的利息未支付。所以原告没有将借据原件交付被告。2016年1月21日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告乔某某偿还原告曹某某借款20万元产生的利息50933元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告乔某某偿还原告曹某某借款20万元产生的利息50666元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告曹某某与被告乔某某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付借款约定的利息50666元之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称其在偿还原告借款本金时，原告承诺放弃利息，而借据中备注欠利息50933元被告并未签字确认，所以不应支付利息之理由，因被告无证据支持其主张，故依法不予采信。被告辩称原告主张剩余借款的利息已经超过两年的诉讼时效之理由，因被告偿还原告借款本金时，未对支付借款产生的剩余利息约定还息时间，故其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告乔某某偿还原告曹某某借款产生的利息50666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　高沙东二〇一六年三月十七日书记员　　朱　帅来源：百度“”