（2015）松民一（民）初字第10357号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-06-14

案件名称

徐为显与彭育仁买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐为显,彭育仁

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第10357号原告徐为显，男，1957年8月10日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市，现住上海市松江区。被告彭育仁，男，1956年10月22日生，汉族，住上海市松江区。原告徐为显诉被告彭育仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法适用简易程序。因无法向被告送达诉讼材料，2015年12月16日依法裁定转为普通程序审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐为显到庭参加诉讼，被告彭育仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐为显诉称：被告于2012年11月28日向原告购买五台热风炉，共计货款68，000元，被告答应货到付款，然而货物到达目的地后，被告以各种理由不支付原告货款，原告多次向被告催款未果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款68，000元。被告彭育仁未作答辩。经审理查明，被告向原告购买热风炉五台，2012年11月28日，被告彭育仁向原告出具欠条一份，确认欠热风炉伍台，每台13，600元，共计68，000元。之后，被告彭育仁以贷物未销售等理由拒绝付给原告货款，经原告催讨未果，原告向本院提起诉讼。以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告彭育仁向原告出具的欠条，确认双方因口头买卖合同关系而欠原告货款68，000元，双方的债权债务关系明确，被告应当偿付原告货款。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭育仁于本判决生效之日起十日内偿付原告徐为显货款人民币68，000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，500元，由被告彭育仁负担（于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　朱春琪审　判　员　　蒋木金人民陪审员　　顾晓伟二〇一六年三月十七日书　记　员　　徐　英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退途的，可以缺席判决。 关注公众号“”