（2016）赣0732民初37号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-06-23

案件名称

肖新华苏凌联能离婚纠纷一审民事判决书

法院

兴国县人民法院

所属地区

兴国县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖新华,凌联能

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初37号原告肖新华，女，1987年8月29日生，汉族，江西省兴国县人。委托代理人黄志华，兴国县光大法律服务所工作人员。执业证号：31404011104046。被告凌联能，男，1981年11月20日生，汉族，江西省兴国县人。原告肖新华诉被告凌联能离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员吕先荃独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告肖新华及其委托代理人黄志华、被告凌联能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2006年春经人介绍认识谈婚，2007年9月18日，双方在兴国县民政局登记结婚。2008年2月29日生育女孩凌欢，2012年1月3日生育女孩凌丹。婚后双方感情一般，自从大��孩出生后，被告就开始拉下脸，连原告做月子，被告也不闻不问，双方之间无法沟通，在原告生育第二胎还是女孩后，被告开始不理睬原告，双方之间一直打冷战。2013年原告被逼走后，双方完全分居，现原被告各自在外做工，互不联系。基于双方感情确已破裂。故诉至法院，要求判决：1、原被告离婚；2、婚生女孩由原被告各自抚养一人。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、兴国县民政局的婚姻登记证明一份，证明原、被告的婚姻关系；3、户口簿复印件两份，证明原被告的婚姻生育情况。被告辩称：原告所述不是事实。原被告的夫妻感情一直很好。被告不存在重男轻女的思想，在大女孩出生后，被告是非常高兴。原被告虽不在一起务工，但双方都有彼此的电话，相互间经常有电话联系。被告坚决不同意离婚。被告未向法庭提供任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2006年农历正月13日，原被告经人介绍认识谈婚，2007年9月18日，双方在兴国县民政局登记结婚。2008年2月29日生育女孩凌欢，2012年1月3日生育女孩凌丹（小孩均在被告家抚养）。原被告婚后有半年的时间，夫妻感情一般，此后，原告嫌被告对其照顾不周，关心不够，常因家庭生活琐事引起矛盾，发生争吵，致使夫妻感情产生一定隔阂，但仍能一起共同生活。2013年5月，原被告在家建房，迫于经济紧张，被告向原告要钱，双方发生争执，原告遂离开被告，独自外出务工，当年年底，原告回到家中，与被告团聚共庆佳节。2014年农历正月，��告外出务工，双方开始分居生活至今。2016年1月6日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原被告的共同财产有：坐落在城岗乡凌陈村砖混结构房屋一栋二层（占地面积为110平米），电冰箱一台、豪爵125摩托车一辆。原被告没有债权，原告主张有债务7000元，被告主张债务有3.9万元。以上事实，有原告提供的证据及原被告在庭审中陈述的事实予以证实，足以认定。本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情。因双方感情沟通较少，加上因琐事引起矛盾，导致原被告夫妻感情产生了一定的隔阂，原被告仍能一起外出，共同生活在一起，原、被告夫妻感情还有和好的可能。鉴于目前原告主张要求与被告离婚的事实依据不充分，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告肖新华的诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，原告肖新华已预交，由原告肖新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　　吕先荃二〇一六年三月十七日书记员　　邱　昱 来源：