（2016）陕0625民初271号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-04-18

案件名称

原告樊振宝诉被告郭银保证合同纠纷一审民事判决书

法院

志丹县人民法院

所属地区

志丹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊振宝,郭银

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初271号原告樊振宝（樊正宝），男，汉族，被告郭银，男，汉族，原告樊振宝诉被告郭银保证合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告樊振宝到庭参加了诉讼，被告郭银经依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊振宝诉称：2013年6月3日，由郭银介绍并做担保，由原告樊振宝（樊正宝）向赵三平借款100000元，约定月利率2%，被告郭银于2014年7月9日付原告利息20000元���2015年9月11日付息20000元，至今再未付本金及利息，剩余原告多次索要未果，无奈原告只能诉至法院请求：1、请求依法判令郭银偿还原告本金壹拾万元（100000）元及利息；2、由被告负担本案诉讼费用。被告郭银未到庭、未答辩、未举证、未质证。原告樊振宝向法庭提交了以下证据：借条一张，“今贷到樊正宝人民币壹拾万元（100000），利息2分，贷款人：赵三平，担保人：郭银，2013年6月3号；2014.7.9付利息20000元，2015.9.11付利息20000元”，用以证明2013年6月3日借款人赵三平向原告借款100000元，并约定月利率2%，并由被告郭银担保的事实，于2014年7月9日向原告偿还了利息20000元，于2015年9月11日向原告偿还了利息20000元。本案庭审举证、质证、认证中���本院经审查后认为原告樊振宝所举证据属于书证，且属于原件，从其内容可以反映出被告郭银给贷款人赵三平担保100000元及约定利息担保的事实，内容真实合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。另查明：被告郭银于2014年7月9日向原告偿还了利息20000元，于2015年9月11日向原告偿还了利息20000元；本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年6月3日，被告郭银介绍并担保，由原告樊振宝（樊正宝）向赵三平借款100000元，约定月利率2%，被告郭银于2014年7月9日给付原告利息20000元，2015年9月11日给付息20000元，剩余原告多次催要无果，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告对保证方式没有约定，被告郭银应承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭银于本判决生效后10日内偿还原告樊振宝借款本金100000元并支付该款自2013年6月3日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（利息已付40000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告郭银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员　　曹林富二〇一六年三月十七日书　记　员　　刘睿智 来源：