（2016）内0602执异39号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-07-06

案件名称

案外人段小勇执行异议一案执行裁定书

法院

鄂尔多斯市东胜区人民法院

所属地区

鄂尔多斯市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

刘桂芳,裴风连,高庆,折旭宏

案由

法律依据

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：第四十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条

全文

文书内容��尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异39号案外人段小勇，男，1974年7月15日出生，汉族。申请执行人刘桂芳，女，1955年8月14日出生，汉族。被执行人裴风连，女，1967年9月24日出生，蒙古族。被执行人高庆，男，1964年7月31日出生，汉族。被执行人折旭宏，男，1988年7月7日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人刘桂芳诉被执行人裴风连、高庆、折旭宏民间借贷纠纷一案中，案外人段小勇对本案执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人段小勇称，2013年10月8日折旭宏和其母亲裴风连向异议申请人借款拾万元整，并且把折旭宏户名下所有的X作为质押担保，期限一个月，后到期未还，异议申请人段小勇多次催要后���无效，并发现此车被东胜区法院查封。2015年6月4日，申请人起诉至东胜区法院，2015年8月13日东胜区法院作出（2015）东民初字第3725号民事判决。执行阶段，经执行法官调解，涉案车辆折价捌万元抵顶给申请人，现请求法院解除对折旭宏名下小型汽车的查封，并中止执行。为证明其主张，案外人段小勇向本院提交如下证据：1、借条一支；2、收据两支；3、保险单及发票各一份；4、车辆行驶证一份；5、车辆登记信息一份；6、光碟一张。本院查明，申请执行人刘桂芳诉被执行人裴风连、高庆、折旭宏民间借贷纠纷一案，本院经审理于2012年11月20日作出（2012）东法民初字第5297号民事判决，判决被告裴风连给付原告借款800000元及利息。该判决生效后，被执行人裴风连、高庆、折旭宏均未按期履行该��决所确定的义务，申请执行人刘桂芳向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日作出（2014）东执字第592-5号执行裁定，裁定查封被执行人裴风连的小型汽车一辆。后案外人段小勇向本院提出执行异议。另查明，案外人段小勇诉被执行人裴风连、折旭宏民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年8月13日作出（2015）东法民初字第3725号民事判决，判决被执行人裴风连偿还案外人段小勇借款本金78752元及利息……该判决生效后，被执行人裴风连未按期履行该判决所确定的义务，案外人段小勇于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未履行（2012）东民初字第5297号生效民事判决所确定的义务，本院对其采取强制执行措施符合法律规定。案外人主张对涉案车辆依法享有质权，且其与被执行人在执行阶段，已就涉案车辆折价八万元以抵顶被执行人欠案外人的借款,故以此排除本院执行的异议请求不能成立，理由如下：案外人与被执行人在执行阶段仅口头约定将涉案车辆抵顶欠款,在没有相关证据予以佐证的情况下，不能证明其与被执行人裴风连之间以物抵债协议的真实性，且该抵债行为发生于本院对涉案车辆采取查控措施以后,故不能排除本院执行。即使案外人主张其享有质权，也不能排除本院执行，只能在申请执行人执行阶段依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十条，就涉案车辆拍卖、变卖后所得价款享受优先受偿权，但案外人是否享有质权以及质权是否成立，并非是执行异议审查范围，其可通过诉讼另行主张行使优先受偿权。综上，案外人段小勇的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人段小勇的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审　判　长　　贺晓东代理审判员　　边远霞代理审判员　　马　畅二〇一六年三月十七日书　记　员　　张录录 来源：百度“”