（2016）冀1028民初35号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-10-26

案件名称

程建军与陈作良机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

大厂回族自治县人民法院

所属地区

大厂回族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程建军,陈作良

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条

全文

河北省大厂回族自治县人民法院民事判决书（2016）冀1028民初35号原告程建军。委托代理人刘官文，北京市北达律师事务所律师。被告陈作良。委托代理人陈小刚。原告程建军与被告陈作良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告程建军委托代理人刘官文，被告陈作良及其委托代理人陈小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建军诉称，2015年6月13日15时05分许，程建军驾驶京A×××××号小型普通客车沿大香线由北向南行驶至10公里＋880米处时，与前方顺行左转弯陈作良所驾驶的电动三轮车相撞，造成陈作良受伤，两车损坏。此事故经大厂县公安交通警察大队认定，程建军负主��责任，陈作良负次要责任。原告车辆维修费为44161元，要求被告按照30%责任比例赔偿原告车辆维修费13248.3元。被告陈作良辩称，对事故的经过及交通事故认定书无异议。我方作为非机动车方应减轻赔偿责任，应当按照20%责任比例承担。经审理查明，2015年6月13日15时05分许，程建军驾驶京A×××××号小型普通客车沿大香线由北向南行驶至10公里＋880米处时，与前方顺行左转弯陈作良所驾驶的电动三轮车相撞，造成陈作良受伤，两车损坏。此事故经大厂县公安交通警察大队认定，程建军负主要责任，陈作良负次要责任。原告程建军系京A×××××号小型普通客车实际所有人。京A×××××号小型普通客车在北京泛旅商贸有限责任公司进行修理，原告支付车辆维修费44161元。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认��书、北京泛旅商贸有限责任公司出具的车辆维修费发票、结算单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本起交通事故造成原告车辆损失的原因，系由于原告程建军与被告陈作良均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。被告陈作良作为直接侵权人应承担原告的合理合法损失。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告陈作良作为非机动车方应承担20%的赔偿责任。原告的车辆修理费44161元，由被告陈作良按照20%责任比例赔偿8832.2元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告陈作良赔偿原告程建军车辆维修费8832.2元。此款直接汇入原告程建军账户，开户行：中国农业银行股份有限公司北京朝阳新城支行，账号：62×××72。于��决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告程建军负担20元，被告陈作良负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。代理审判员　贾　颖二〇一六年三月十七日书　记　员　王敬娴附本案适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》��十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。来自：