（2016）浙0329民初00239号
裁判日期: 2016-03-17
公开日期: 2016-05-06
案件名称
谢越萍与董旭琴、章祖红民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泰顺县人民法院
所属地区
泰顺县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢越萍,董旭琴,章祖红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初00239号原告：谢越萍。被告：董旭琴。被告：章祖红。谢越萍为与董旭琴、章祖红民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。本案于2016年3月10日公开开庭进行了审理。谢越萍到庭参加了诉讼，董旭琴、章祖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢越萍起诉称：2014年4月20日，董旭琴、章祖红因资金周转需要，向谢越萍借款50000元。双方约定借款按月利率2%计算利息。借款当日董旭琴向谢越萍出具借据以作凭证。借款后，董旭琴、章祖红于2015年1月5日向谢越萍支付了自2014年4月20日起至2015年1月20日止的利息共计9000元，至今未归还借款本金及剩余利息。经谢越萍多次催讨，董旭琴、章祖红仍拒绝还款。鉴于上述借款发生于董旭琴、章祖红婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，章祖红应承担共同还款的责任。谢越萍起诉请求：判令董旭琴、章祖红偿还其借款本金50000元并支付相应利息（自2015年1月21日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。谢越萍为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、谢越萍身份证复印件，董旭琴、章祖红户籍信息摘录各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，欲证明董旭琴、章祖红于2011年11月29日登记结婚，系夫妻关系，进而证明涉案借款发生于该二人婚姻关系存续期间的事实；3、借条1份，欲证明董旭琴于2014年4月20日向谢越萍出具借条一份，确认其向谢越萍借款50000元，及约定按月利率2%计算利息的事实。董旭琴、章祖红未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。上述证据经当庭举证、出示。董旭琴、章祖红经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明双方当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2、3内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明董旭琴于2014年4月20日向谢越萍出具借条一份，确认其向谢越萍借款50000元，约定按月利率2%计算利息，及董旭琴、章祖红于2011年11月29日登记结婚，诉争借款发生于该二人婚姻关系存续期间等事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合谢越萍的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董旭琴、章祖红系夫妻关系，于2011年11月29日登记结婚。董旭琴以资金周转需要为由，向谢越萍借款人民币50000元，谢越萍依约向董旭琴交付借款50000元。2014年4月20日，董旭琴向谢越萍出具借条一份，载明“今向谢越萍借款50000元，月利息以2分计算”等内容。借款后，董旭琴依约支付利息至2015年1月20日止。因董旭琴未归还借款本金及其他利息，故引起本案诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，谢越萍为证明董旭琴向其借款50000元，在庭审中提供了由董旭琴出具的借条予以证实，并对借款的交付经过进行了合理的解释。本院对董旭琴向谢越萍借款50000元的事实予以确认，董旭琴应予归还。双方约定借款按月利率2%计算利息，谢越萍关于利息的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉争借款发生于董旭琴与章祖红婚姻关系存续期间，因章祖红未举证证明诉争借款系董旭琴的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系董旭琴个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，章祖红应与董旭琴共同承担还款的责任。董旭琴、章祖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董旭琴、章祖红于本判决生效之日起十日内归还谢越萍借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2015年1月21日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。董旭琴、章祖红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，减半收取662.5元，由董旭琴、章祖红负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅婉旭二〇一六年三月十七日代书记员 柳佳琪 更多数据：