（2016）桂0721民初712号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-10-31

案件名称

陆某与侯某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

灵山县人民法院

所属地区

灵山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,侯某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第十三条第一款，第十四条，第十七条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初712号原告陆某。被告侯某甲。法定代理人侯某乙。法定代理人谢某。原告陆某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员区永丽独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。书记员邱林担任法庭记录。原告陆某及被告侯某甲的法定代理人侯某乙、谢某到庭参加诉讼，被告侯某甲因病不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，2013年8月9日，原告陆树民经人介绍与被告侯某甲相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。从认识到登记结婚期间，被告的父母从不让原、被告单独相处，要求办了结婚登记后才能相处。由于夫妻双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，加之被告在婚前隐瞒了××，婚后常年服药，经久治不愈，无法劳动，严重影响夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。特起诉至法院，请求判决原告与被告离婚。原告陆某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》1份，证明原告与被告是合法婚姻关系；2、原告《身份证》1份，证明原告的身份基本情况；3、《常住人口登记卡》1份，证明原、被告身份情况；4、灵山县第二人民医院出具的《诊断证明书》1份，证明被告患病的事实。被告法定代理人侯某乙、谢某辩称，被告患有××是事实，现原告提出离婚，作为法定代理人都同意。被告侯某甲对其辩解没有向本院提供有证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆某与被告侯某甲于2013年8月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。被告因患精神分裂症，曾于2013年1月3日至2013年2月9日在灵山县第二人民医院住院治疗。××××年××月××日原告以夫妻双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，加之被告在婚前隐瞒了××，婚后常年服药，经久治不愈，无法劳动，严重影响夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能为由起诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陆某与被告侯某甲的法定代理人侯某乙、谢某自愿达成如下协议：一、被告侯某甲与原告陆某离婚；二、案件受理费人民币150元，由原告陆某负担。本院认为，原、被告虽属自主婚姻，由于原告患有××，致使原、被告生活上未能很好沟通，导致夫妻感情破裂。案经本院主持调解，被告侯某甲的法定代理人侯某乙、谢某与原告陆某自愿达成如下协议：一、被告侯某甲与原告陆某离婚；二、案件受理费人民币150元，由原告陆某负担。原告陆某与被告侯某甲的法定代理人所达成的协议，是双方自愿协商一致，符合法律的规定，而且被告的法定代理人明确表示在原、被告离婚后愿意照顾被告的生活。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能分析，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：准许原告陆某与被告侯某甲离婚。案件受理费人民币150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员　　区永丽二〇一六年三月十七日书记员　　邱　林 来源：