（2016）辽08民终260号
裁判日期: 2016-03-17
公开日期: 2016-07-27
案件名称
张君、蔡士勇与汤春胜、孙戈借贷纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省营口市中级人民法院
所属地区
辽宁省营口市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张君,蔡士勇,汤春胜,孙戈
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终260号上诉人（原审被告）张君，女，1964年3月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市太阳升办事处百悦运动俱乐部。上诉人（原审被告）蔡士勇，男，1967年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市太阳升办事处百悦运动俱乐部。二上诉人委托代理人焦传国，系辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤春胜，男，1971年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市团山办事处团山村*号191。原审被告孙戈，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市太阳升办事处河南村。上诉人张君、蔡士勇因借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民东初字第2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张君、蔡士勇的委托代理人焦传国，被上诉人汤春胜到庭参加诉讼，原审被告孙戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告张君、蔡士勇系夫妻关系。被告张君、蔡士勇分别于2015年2月10日向原告借款100,000.00元、2015年2月12日向原告借款200,000.00元、2015年2月28日向原告借款300,000.00元，共计借款600,000.00元，有保证人孙戈、郑波承担保证责任，但原告放弃保证人郑波的保证责任。2015年2月10日借款100,000.00元、2015年2月12日借款200,000.00元，两笔借款约定月息3分，但未约定还款期限。2015年2月28日借款300,000.00元未有约定利息，但约定还款期限为2015年3月末。2015年2月10日借款100,000.00元被告张君、蔡士勇已按月息3分给付一个月利息3,000.00元。被告张君、蔡士勇提出实际借款为500,000.00元，2015年2月10日借款100,000.00元不是本金，而是利息，且借款已偿还70,000.00元，现尚欠借款430,000.00元，原告予以否认，被告未提供证据证明。原审法院认为，原、被告间借贷关系依法成立，受法律保护，在原告主张权利时，被告应及时偿还借款，被告拖欠不付是错误的。被告提出借款金额为500,000.00元，并已偿还70,000.00元，但原告予以否认，且被告未能提供证据予以证明，本院不予认定。2015年2月10日借款100,000.00元、2015年2月12日借款200,000.00元，双方约定月息3分，已超出法律规定，应按年利率24%支付利息，2015年2月10日借款100,000.00元，被告张君、蔡士勇已支付一个月利息，故被告张君、蔡士勇应从2015年3月10日起付息。2015年2月28日借款300,000.00元未有约定利息，但约定还款期限，故被告应按年利率6%支付逾期利息。借款中有保证人是为了保护债权人利益，故原告放弃保证人郑波承担保证责任的请求，本院予以支持。被告孙戈经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。原审判决：一、被告张君、蔡士勇于判决生效后十日内给付原告汤春胜借款600,000.00元，其中2015年2月10日借款100,000.00元，从2015年3月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%付息；2015年2月12日借款200,000.00元，从2015年2月12日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%付息；2015年2月28日借款300,000.00元，从2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%付息。二、被告孙戈对被告张君、蔡士勇所欠原告汤春胜借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。宣判后，上诉人张君、蔡士勇不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人分两次共偿还被上诉人70000元，被上诉人已经承认收到该款项，应予扣除。被上诉人汤春胜辩称：上诉人偿还被上诉人70000元不错，但是是以前欠我的钱，与本案无关，2015年跟我借的钱一直没还。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，并且合法有效。在被上诉人主张权利时，上诉人应及时偿还借款，上诉人拖欠不付系违约行为。上诉人提出分两次共偿还被上诉人70000元，被上诉人已经承认收到该款项，应予扣除一节，因被上诉人予以否认，且上诉人未向本院提供充分证据证明70000元是偿还本案的欠款，因此，二上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由二上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 于永威审 判 员 周启义代理审判员 段建勇二〇一六年三月十七日书 记 员 陆玮齐 关注公众号“”