（2016）沪0115民初17904号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-06-27

案件名称

劳某某与杨某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初17904号原告劳某某，女，1951年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。委托代理人吴美玉，上海通润律师事务所律师。被告杨某某，男，1953年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。原告劳某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告劳某某及其委托代理人潘熙、被告杨某某及其委托代理人傅佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳某某诉称，原、被告1995年经人介绍相识，1996年12月4日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。婚后原告发现被告有酗酒的恶习，被告酒后经常辱骂原告，原、被告平时也经常为家庭生活琐事发生争吵。2016年2月15日，被告对原告进行殴打，原告报警并验伤。2016年2月16日原告即从家中搬出居住，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。被告杨某某辩称，双方婚后感情正常，被告确有喝酒的习惯，但酒后并不会作出不理智的行为，因为原告说话比较冲，双方平时为家庭琐事会发生一些争吵。2015年2月15日，双方之间发生了一定的肢体冲突，但被告并未殴打原告，仅仅是互相推搡，但被告为自己的行为愿意向原告郑重道歉，并保证以后不会再发生类似的事情。双方夫妻感情并未破裂，希望给予和好的机会，不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告1995年经人介绍相识，1996年12月4日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，双方因此产生矛盾。2015年2月15日，双方发生肢体冲突，原告报警并验伤后于第二日离家，双方分居至今。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、受伤照片、验伤通知书及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，婚后双方为家庭生活琐事经常发生争吵，尤其是近期双方为琐事争吵并发生了肢体冲突，因此影响了夫妻感情。现被告表示不同意离婚，为发生肢体冲突向原告道歉，并承诺以后不再发生。其态度尚属诚恳。本院认为只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告劳某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告劳某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　张莉婷二〇一六年三月十七日书记员　　徐中华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 关注公众号“”