（2015）城民初字第3403号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2017-12-03

案件名称

原告董志坚与被告王文龙、阴晓花民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董志坚,王文龙,阴晓花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3403号原告董志坚，男，1980年5月31日出生，现住大同市城区。委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。被告王文龙，男，1985年8月6日出生，住大同市城区。被告阴晓花，女，1986年2月18日出生，住同上。原告董志坚诉被告王文龙、阴晓花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、被告阴晓花均到庭参加诉讼，被告王文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月20日，二被告向原告借款共计124000元（其中4000元为利息），约定于2015年11月27日前归还30000元，其余欠款于2016年1月27日前还清。时至今日，二被告迟迟不履行约定归还已到期的30000元，原告多次找二被告商量归还欠款一事，但二被告一直推诿，以各种理由拒绝归还。原告向向人民法院起诉，请求判令二被告归还拖欠原告借款共计124000元，判令本案诉讼费用由二被告承担。针对自己主张，原告当庭出示借条一份，用以证实被告向原告借款的事实。被告阴晓花辩称，我和王文龙是夫妻，我们确实向原告借过钱，但只借了97000元。条子是原告带人强迫我们写的。我们现在没有能力还钱，只能等到什么时候有了什么时候再还。针对其抗辩意见，被告阴晓花当庭出示中国民生银行个人账户对账单一份，证明实际收到97000元。被告王文龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告王文龙、阴晓花于2015年11月20日为原告出具借款条一张，确认借款（现金）124000元，并承诺于2015年11月27日前归还30000元，余款2016年11月27前归还。原告当庭自认其中4000元为利息。原告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告王文龙、阴晓花之间债权债务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告阴晓花主张借款本金为97000元，但其提交的王文龙银行个人账户对账单并未显示2015年1月29日王文龙账户单笔入账97000元的记录与双方借贷关系之间具有关联性，对其此项抗辩意见，本院不予认定。被告阴晓花陈述二被告系因在原告及他人胁迫下书写借条，但就此情节的真实性，并未提交相应证据予以证实，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王文龙、阴晓花于本判决生效后十日内归还董志坚借款及利息合计124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。审　判　长　　张文敬人民陪审员　　任宪荣人民陪审员　　白秀琴二〇一六年三月十七日书　记　员　　张　丹 更多数据：