（2015）温瑞塘民初字第645号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-07-13

案件名称

林某与戴某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,戴某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞塘民初字第645号原告林某。委托代理人邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。被告戴某甲。委托代理人陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。原告林某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人邵晓敏，被告戴某甲及其委托代理人陈升荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某起诉称：2011年5月原、被告经人介绍认识、7月同居并怀孕。2011年11月28日办理结婚登记手续，2012年4月12日生育儿子戴某乙。2014年2月被告经营加工业，2014年11月以后不专心于加工业（几个月后放弃加工业），经常夜不归宿，多次与异性来往，并无故向他人借款，债权人向原告讨款才知，无奈原告只得想办法清偿。原告要求被告改正上述行为，但被告仍不思悔改，不顾家庭，不顾儿子。原告对被告的行为心灰意冷，无意愿与被告继续共同生活。原、被告共同财产有磨床、飞刀各一台总价值7万元、共同债务10万元（欠原告父亲）、无共同债权。故原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生子戴某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费；三、分割共同财产磨床、飞刀各一台。被告戴某甲答辩称：原告诉称的相识、结婚、生育儿子情况属实，向原告父亲林炳枝借款10万元等其他情况均不属实。双方感情未破裂，不同意离婚。倘若判决离婚，被告欠其父亲戴某某借款8万元（用于购买现代轿车）、阿义借款1.35万元、赵典某借款1.2万元、赵玉某借款1.8万元，邵飞某借款1万元，宋志某工资1.6万元，上述共计14.95万元债务应由原、被告共同承担。分割同居期间购买的登记于原告名下的现代轿车一辆、磨床一台、飞刀一台、价值2万元的黄金首饰。婚生儿子现在被告处生活，应由被告抚养，抚养费各半承担。针对被告戴某甲的答辩，原告林某补充陈述：被告未向其父亲借款8万元用于购车，该8万元实质系被告方婚前赠与，原告对剩余债务6.95万元不知情。订婚前购买的登记于原告名下的轿车系原告婚前个人财产。被告赠与原告的项链、黄金戒指、对戒等首饰系婚前赠与。婚生儿子于2015年7月就在原告娘家生活，2016年1月9日被被告带走儿子。本院经审理，认定事实如下：原告林某与被告戴某甲于2011年5月经人介绍认识，同年9月19日订婚，11月28日登记结婚，2012年4月12日生育儿子戴某乙。以上事实有原、被告陈述，原告身份证、被告及儿子戴某乙户籍查询回执、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告林某与被告戴某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原告与被告于2011年登记结婚，且已生育一子，建立一定的夫妻感情。婚后夫妻在共同生活中难免会因琐事发生矛盾，应相互珍惜，彼此体谅。原告诉称夫妻感情确已破裂，未能提供证据证实，离婚理由不足，本院不予支持，其附带之诉，暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员　　张小玲二〇一六年三月十七日本金与原件核对无异代书　记员　　董利武 微信公众号“”