（2016）豫17民终131号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-07-05

案件名称

梁宣勋与栗兆章买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

栗兆章,梁宣勋

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终131号上诉人（原审被告）栗兆章，男，1963年3月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）梁宣勋，男，1970年8月5日出生，汉族。委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。上诉人栗兆章因买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民小字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栗兆章，被上诉人梁宣勋及其委托代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，梁宣勋有一处沙场，对外出售河沙。栗兆章经常到梁宣勋的沙场拉沙，有时付现金，有时记账。双方后来经过算账，栗兆章在梁宣勋的记账��上对自己所欠的河沙款签名予以认可的共计33车，每车45元，共计1485元。在梁宣勋提交的记账单上，其后来又添加了运费180元、借支200元，另外有44车河沙款，栗兆章均没有签字。庭审时，栗兆章对180元运费及另外44车河沙款不予认可，对借支的200元认可，但辩称已经偿还，但梁宣勋不认可。后经多次催要，栗兆章以梁宣勋还欠其钱为由拒绝偿还，为此梁宣勋提起诉讼。原审法院认为，栗兆章拉梁宣勋河沙，有栗兆章在梁宣勋的记账单上签名为凭，双方买卖关系依法成立，且合法有效。栗兆章拖欠梁宣勋河沙款应当及时支付给梁宣勋，拖欠不还违反了法律规定，应承担偿还欠款的民事法律责任。梁宣勋请求栗兆章支付运费180元及另外44车河沙款，由于没有栗兆章的签名，栗兆章又不认可，为此梁宣勋的此项请求不符合法律规定，不予支持。梁宣勋要求栗兆��支付借支的200元，栗兆章认可，但以已偿还为由进行抗辩，但梁宣勋不予认可，栗兆章又没有证据证明已偿还该款项，为此栗兆章应承担偿还责任，梁宣勋的该请求予以支持。对于栗兆章辩称医疗费、误工费、扣车费、损失费及梁宣勋的借款的理由，因与本案不属于同一法律关系，且其没有提供相关证据对其该辩称予以证实，因此，不予处理，其可另行主张权利。原审法院判决：一、栗兆章于判决生效后三日内支付梁宣勋河沙款一千六百八十五元。二、驳回梁宣勋的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由栗兆章负担。宣判后，栗兆章不服，上诉来院。其上诉称，梁宣勋在经济往来中共欠其先行垫付款、医疗费、扣车费等共计7532.52元，其不应再支付梁宣勋货款。原审法院判决错误。请求撤销原判，并予改判。被上诉人梁宣勋答辩称，上诉人栗���章的上诉理由缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应依约履行各自义务。本案中，栗兆章到梁宣勋经营的沙场拉沙，并在梁宣勋的设立的记账单上签字，双方之间形成买卖合同关系。梁宣勋已向栗兆章实际交付货物，栗兆章应依约及时支付货款。根据梁宣勋提供的记账单、及双方当事人的陈述，足以认定栗兆章欠货款1685元的事实。原审法院判决栗兆章支付梁宣勋货款1685元正确。至于栗兆章上诉称梁宣勋在经济往来中共欠其先行垫付款、医疗费、扣车费等共计7532.52元，其不应再支付梁宣勋货款，原审法院判决错误的问题。其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人栗兆章负担。本判决为终审判决。审判长　　张美荣审判员　　郑志宏审判员　　明建文二〇一六年三月十七日书记员　　张汉梁 来自