（2016）豫0883民初38号
裁判日期: 2016-03-17
公开日期: 2016-05-03
案件名称
薛涛涛与李文中、谢东霞追偿权纠纷一审民事判决书
法院
孟州市人民法院
所属地区
孟州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
薛涛涛,李文中,谢东霞
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条
全文
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初38号原告薛涛涛，男，汉族，1983年1月4日出生。委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。被告李文中，男，汉族，1976年6月19日出生。被告谢东霞，女，汉族，1977年1月7日出生。原告薛涛涛诉被告李文中、谢东霞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛涛涛及其委托代理人周雷声、被告李文中、谢东霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李文中分二次在宋福喜处借款140000元，当时由原告为其担保。被告借款到期后不能按期归还，原告作为担保人偿还了该笔借款及利息。原告将借款归还后多次向被告讨要该款，二被告一拖再拖，故原告起诉至法院，请求法院：1、依法判令二被告立即给付原告现金140000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：要求被告给付原告所垫付的4000元利息及8万元的利息从2014年7月26日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；6万元的利息从2015年12月25日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。被告李文中辩称，该借宋福喜的8万元已经归还，不然他不可能再借给该6万元，且当时没有约定利息。被告谢东霞辩称，8万元借条该也作为借款人签字，当时没有约定利息，也没有口头约定。6万元的借条该不知情，该也不知道李文中什么时候将房产证拿去。借8万元没有归还，不可能再借给李文中6万元。依据原被告的诉辩意见，本院依法归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付140000元及利息有无事实和法律依据。原告提交的证据为：1、借据两张，证明2014年6月24日二被告共同向宋福喜借款8万元，原告作为担保人，2015年10月19日被告李文中在宋福喜处借款6万元，原告仍是担保人的事实；2、2015年12月24日宋福喜出具的证明两份，证明担保人即本案原告将二被告所借的14万元全部还清，并垫付利息4000元的事实。经质证，被告李文中、谢东霞对证据1真实性无异议；对证据2真实性有异议，8万元原告如果代为归还，原告不可能在被告借6万元时还代为担保。经审查，虽二被告对证据2有异议，但是其未提供相反证据足以推翻上述证据，故本院对原告提交的证据1、2的真实性予以采信。被告李文中、谢东霞未向本院提交证据。依据原、被告当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月24日，被告李文中、谢东霞借宋福喜80000元，二被告向宋福喜出具借条一张，内容载明：“今借到西街村宋福喜人民币捌万元整（80000元）用期壹个月归还李文中谢东霞2014、6、24日薛涛”，原告薛涛涛也在借条上签字；2015年10月19日，被告李文中向宋福喜借款60000元，李文中向宋福喜出具借条一张，内容载明：“借款抵押协议书我叫李文中…本人现将孟州市会昌办事处西韩愈大街北芙蓉巷5号楼3单元5层东户，房产权证号12××97号房产抵押给西街宋福喜借款人民币陆万元整空口无凭，立字为据。借款人李文中担保人薛建伟薛涛2015、10、19日”。后经宋福喜催要，原告薛涛涛于2014年7月25日将借款80000元归还宋福喜，宋福喜于2015年12月24日向原告出具证明1份，载明：“李文中、谢东霞两人借我的现金人民币捌万元整已有薛涛涛归还于我，并付利息贰仟元整，当时归还日期是2015年7月24日，已全部还清。特此证明证明人宋福喜2015年12月24号”；原告薛涛涛于2015年12月24日将借款60000元归还宋福喜，宋福喜当日向原告出具证明1份，载明：“李文中借我的现金人民币陆万元整有薛涛涛于2015年12月24日归还我，利息贰仟元整已全部还清。特此证明证明人宋福喜2015年12月24号”。后原告向二被告追偿140000元，被告李文中称借款80000元是张东华所用，且已经归还；借款60000元是担保人薛建伟所用，不应由该归还，但未提供证据。双方为此发生争议，以上即为本案基本事实。另查明，被告李文中、谢东霞系夫妻关系。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告薛涛涛作为保证人代被告李文中、谢东霞归还宋福喜借款140000元，有二被告出具的借条及宋福喜出具原告代为清偿的证明为证，事实清楚，证据充分，被告理应将该140000元归还给原告。虽然2015年10月19日60000元的借据中没有被告谢东霞的签字，但是该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李文中、谢东霞应共同偿还；2014年6月24日借款80000元有二被告的共同签字，二被告为共同借款人，应对80000元债务承担共同还款责任。因此原告要求被告李文中、谢东霞归还140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称其垫付利息4000元，其中80000元的利息从2014年6月24日起至2014年7月25日止口头约定2000元；60000元的利息从2015年10月19日至2015年12月24日止口头约定2000元。因两份借据中均未约定利息，原告又未能提供证据证明被告与宋福喜之间有上述口头约定。故对原告要求被告返还该4000元利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告已代二被告归还宋福喜借款140000元，借款60000元的利息应从2015年12月25日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；借款80000元的利息应从2015年7月26日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。被告称张东华已归还宋福喜8万元，借款6万元是薛建伟所用应由其归还，但其未提交证据，本院对其主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告李文中、谢东霞于判决生效后十日内给付原告薛涛涛借款140000元及利息（借款60000元的利息从2015年12月25日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；借款80000元的利息从2015年7月26日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；驳回原告薛涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费1220元，由被告李文中、谢东霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王娟娟二〇一六年三月十七日书记员 杨亚彬 关注公众号“”