（2016）苏0826民初428号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-08-08

案件名称

王长云与武宜胜、赵东英买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王长云,武宜胜,赵东英

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初428号原告王长云，居民。委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告武宜胜，居民。被告赵东英，居民。委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告王长云诉被告武宜胜、赵东英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长云及其委托代理人沈建山、被告武宜胜及两被告的委托代理人程启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长云诉称：两被告系夫妻关系，被告曾多次从原告处购买大砖和小砖（大砖每块0.41元，小砖每块0.325元）且能及时清账。从2015年5月起，被告又从原告处购买砖块，由于被告资金困难，只支付了部分砖款。截止2015年年末，被告共从原告处购买大砖707315块，小砖87500块，合计砖款315909元，被告陆续支付了砖款275000元，尚余40909元未付。原告多次要求被告结算付款，均未果。现原告特具状起诉，请求法院判决被告立即支付砖款40909元。被告武宜胜、赵东英辩称：原告所诉不是事实，被告从原告处购买砖头的款项已经全部结清。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告系个体工商户，在涟水县经营窑厂。两被告系夫妻关系，从事砖块贩卖生意。2015年5月至12月期间，两被告多次从原告处购买大砖计701150块，小砖87500块，两被告分别在原告提供的送货单、收料单上签字确认。后两被告陆续支付砖款275000元，余款未能支付，原告经索要未果遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的送货单、收料单予以证实，本院予以确认。审理中，原告主张大砖单价为0.41元/块，小砖单价为0.325元/块，被告认可大砖单价为0.38元/块，小砖单价为0.3元/块。被告主张双方砖款系当场结清，但未提供相关证据。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告于2015年5月份至12月份多次向被告出售砖块，两被告在原告所提供的收料单、送货单上签名确认，可以确定原、被告之间买卖关系成立，被告应给付相应货款。原、被告对大、小砖单价陈述不一，原告无证据证明其当时所售货物的单价，本院以被告认可的单价确认货款共计为292687元（其中大砖266437元，小砖26250元），被告已付275000元，应再付17687元。被告辩称双方砖款已当场结清，无相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告武宜胜、赵东英于判决生效后二十日内向原告王长云支付货款17687元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告武宜胜、赵东英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员　　吴剑二〇一六年三月十七日书　记　员　　刘欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 百度搜索“”