（2015）佛顺法龙民初字第968号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-09-02

案件名称

崔汝刚与朱陆军、陈历鹏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市顺德区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔汝刚,朱陆军,陈历鹏,易定校

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法龙民初字第968号原告崔汝刚，男。委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。被告朱陆军，男。被告陈历鹏，男。被告易定校，男。原告崔汝刚诉被告朱陆军、陈历鹏、唐运权、易定校民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早独任审判，后转为普通程序审理，在审理过程中，原告申请撤回对被告唐运权的起诉（本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书），此后本案由审判员邢早担任审判长、与人民陪审员邓照光、赖胜荣组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告崔汝刚委托代理人梁昌云到庭参加诉讼，被告朱陆军、陈历鹏、易定校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔汝刚诉称，2015年3月10日，各被告由于资金周转需原告提供临时资金支持，于是原告提供93000元为各被告经营转账，并由各被告出具欠条予以确认。故请求法院判令：1.各被告共同向原告偿还代垫转账款93000元；2.各被告承担本案诉讼费用。被告朱陆军、陈历鹏、易定校未提出答辩。原告崔汝刚围绕自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.原告身份证复印件一份、三被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。证据2.欠条一份，证明原告在2015年3月10日为三被告转账了款项，该款项应由三被告向原告返还，但三被告一直没有返还。经审查，原告提供证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供证据1-2予以采信。本院根据上述证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2015年3月10日，唐运权以及被告朱陆军、陈历鹏、易定校共同向原告出具欠条一份，内容为：“红明家具厂经营者朱陆军、陈历鹏、易定校、唐运权欠崔汝刚转账款玖万三仟元正，93000元。”欠款落款处有唐运权以及被告朱陆军、陈历鹏、易定校等四人分别签名捺印。本院认为，各被告拖欠原告款项93000元，有各被告向原告出具欠条等证据为证，本院对该事实予以认定。债务应当清偿。各被告拖欠原告款项，应共同承担清偿欠款的民事责任。虽然本案债务的债务人为唐运权以及被告朱陆军、陈历鹏、易定校等四人，但根据有关法律规定，本案债务应为连带债务，即各被告均负有清偿本案全部债务的义务。因此原告仅要求被告朱陆军、陈历鹏、易定校承担本案民事责任并无不可，各被告履行清偿义务后，有权另案要求其他负有连带义务的债务人偿付其应当承担的份额。综上，对原告要求各被告清偿欠款93000元的请求，于法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱陆军、陈历鹏、易定校应于本判决生效后十日内向原告崔汝刚清偿欠款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，财产保全费870元，合共2995元，由被告朱陆军、陈历鹏、易定校共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审　判　长　　邢　早人民陪审员　　赖胜荣人民陪审员　　邓照光二〇一六年三月十七日书　记　员　　黎晓彤 关注公众号“”