（2016）鄂民申212号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-12-27

案件名称

李小林与董茂倩合伙协议纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

湖北省高级人民法院

所属地区

湖北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李小林,董茂倩

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小林，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董茂倩，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。再审申请人李小林因与被申请人董茂倩合伙协议纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第00196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李小林申请再审称：一、董茂倩退回的系欠条的复印件，难以被发现。李小林当场写欠条后就交给了董茂倩，只有董茂倩有条件复印。二、李小林已经偿还了董茂倩113000元，其构成为：李小林代董茂倩还冯贵良7000元有董茂倩的自认；2012年11月2日李小林偿还董茂倩49700元有冯贵良等四人作证；段茂军代李小林偿还10000元有段茂军作证；李小林代董茂倩还董茂倩前妻柯玉红10000元有银行转账凭证；李小林代董茂倩还董茂倩前妻柯玉红本金和利息共30000余元。三、董茂倩提供的证据不能证明其2012年11月2日在海南。董茂倩未提供2012年10月29日从南昌至三亚的登机牌，手机通话地在海口有可能是别人在使用该手机，给董茂倩出具在海南打工证明的证人未出庭作证，而且其打工的单位可能虚假。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，申请再审。本院认为，本案系因李小林与董茂倩合伙协议结算引发的纠纷。李小林申请再审称其还给董茂倩113000元后收回的243000元欠条是复印件，即使该主张成立，对李小林是否已偿还董茂倩113000元仍需结合双方当事人提交的其它证据综合分析判定。董茂倩除对李小林代其还冯贵良7000元承认外，对其余还款均不认可。李小林陈述通过段茂军还董茂倩10000元，只有段茂军的证言。李小林主张还给董茂倩前妻柯玉红10000元，由于李小林与柯玉红有其它经济往来，该款不能认定为还董茂倩的款项。李小林主张代董茂倩还柯玉红借款和利息共计30000余元，但有部分款项支付日期为2012年12月17日，在李小林陈述的打113000元的欠条的2012年11月2日之后，不符合常理。因此，原审认定李小林没有证据证明已还董茂倩113000元的事实清楚。另，李小林对三份证明董茂倩2012年11月2日不在武穴市的证据有异议，但未提交相反证据佐证。二审法院以高度盖然性认定董茂倩2012年11月2日不在武穴市符合法律规定。况且董茂倩2012年11月2日是否在武穴市与李小林是否还款并无必然联系。所以李小林此节再审申请理由亦不成立。综上，李小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李小林再审申请。审　判　长　　孙立君代理审判员　　肖　松代理审判员　　朱红祥二〇一六年三月十七日书　记　员　　吴雨珠 来源：百度“”