（2016）赣0981民初185号
裁判日期: 2016-03-17
公开日期: 2016-09-09
案件名称
杨某与杨某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
丰城市人民法院
所属地区
丰城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某,杨某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初185号原告：杨某，女，1985年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。委托代理人：杨某甲（系原告妹妹），女，1988年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：杨某某，男，1975年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告杨某（以下简称原告）诉被告杨某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊国民担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是经人介绍相识，且是同一村人，我是残疾人被告也是了解的，双方于2006年12月登记结婚，后于2007年生育一女孩杨某乙，2012年生育一男孩杨某丙。婚后双方没有建立感情，被告及其家人没有把我当家人看待，只要不顺意就殴打我，我被打怕了就回到娘家，被告把我接回去后仍然没有悔改，从来不给我钱用，我根本没法生存，现双方感情已彻底破裂分居一年，故依法起诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。被告辩称：我不同意离婚，我没有对原告使用家暴，我赚的钱都给原告了，原告所说都不是事实。综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂？庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚登记审查处理表1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系，并于2006年12月登记结婚的事实。对原告的上述举证，被告经质证：均无异议。被告未向本院提供相关证据。本院对原告的举证，认证如下：因被告质证无异议，且上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认,具有证据效力，并作为认定本案的事实依据。综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识且系同一村庄人，均系自愿结婚，双方于2006年正月初十按农村习俗举行婚礼，2006年12月经登记结婚，2007年生育一女孩杨某乙，2012年生育一男孩杨某丙，俩小孩现均跟随被告父母生活，女孩在读小学，男孩在读幼儿园。婚后，原告认为被告及其家人常对其使用暴力，且嫌弃原告系残疾人导致夫妻感情不和，2015年初双方开始分居生活至今。2016年1月27日原告以夫妻感情破裂为由具状诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养女儿杨某乙，儿子杨某丙由被告抚养。本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中，原告自述在共同生活期间被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但其未提供充分证据予以证明，因此原告提出离婚的理由不符合法定的准予离婚的情形，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方自小相识，且属自愿结婚，婚姻基础较好，共同生活时间长，应建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中，因家务琐事出现矛盾是正常的，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方及家庭成员坦诚相待，加强交流，增加信任，以心换心，正确处理双方之间的矛盾，一定存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求，不准予原告杨某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 熊国民人民陪审员 熊美凤人民陪审员 邱金娥二〇一六年三月十七日书 记 员 袁 斌附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来自：