（2016）川1702民初90号
裁判日期: 2016-03-17
公开日期: 2016-04-29
案件名称
于某与苏某某离婚纠纷案一审民事判决书
法院
达州市通川区人民法院
所属地区
达州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
于某,苏某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初90号原告于某，女，生于1987年1月12日，汉族，大学文化，达州市达川区人，达州市通川区某中学教师，户籍地址：达州市达川区，现住达州市通川区。委托代理人王正平，四川弘旺律师事务所律师。被告苏某某，男，生于1982年9月4日，汉族，大学文化，四川省渠县人，四川省大竹县某局职工，户籍地址：四川省渠县，现住址同上。原告于某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其代理人到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月原、被告经自由恋爱并确定关系后一起共同生活，2013年11月22日在达川区婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前经原、被告商议先购房，再领证和举行婚礼。被告提议以原告的名义向银行借款解决房子的首付问题，然后再用被告的公积金贷款来支付其余房款。2013年5月原告在达州市通川区农村信用社（现达州农商银行通川支行）贷款10万元用于购房。2013年5月3日原告分5次在ATM机上连续取款15000元向案外人李某某（房屋出卖人）���纳购房定金，5月22日按约定与李某某签订《二手房购房合同》当天原告又在柜员机上将所贷款10万元中的款项分4次取款用于购房，向李某某交纳现金出具购房收条计金额77000元，其余4000元向担保机构缴纳了相关费用。后贷款10万元的余款被被告拿去投资到非被告所有的经营活动中。原告在通川区农村信用社贷款，每月本息合计3335.78元由原告陆续偿还。被告在办理房屋过户过程中，原告提议在房屋上写上两人的名字，被告以原告方面有贷款，添加原告名字就不能办理公积金贷款为由予以拒绝，后被告将该房屋作为婚前财产登记的单独所有。原告多次明确提出解决房产的权属问题，被告在万不得已的情况下，于2015年3月14日才与原告签订了一份《夫妻房产约定协议书》。被告一直沉迷于赌博，不按时上班，微信上到处添加附近的女性，为这些事情原、被告几乎每天吵架，有时被告还会动手打原告。原告失望透顶，向被告提出了离婚，后来一直居住娘家。有次周末，原告回家发现有女人穿着被告的衣服坐在床上，被告对此解释却是原告已经提出离婚，要为自己找好下家，后来被告更换了大门的锁，让原告无法回家。原、被告夫妻感情确已破裂，名存实亡，特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，平均分割房产及房内财产，按揭贷款由主张房屋所有权的一方予以偿还。原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：1、原、被告身份资料复印件；2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻状况；3、受理报警登记表复印件，证明2015年10月18日被告对原告实施家暴的情况；4、达州市中心医院门诊病历复印件，证明2015年10月18日原告受到家暴致伤后检查治疗的情况；5、原告与案外���张某通话录音内容，证明被告与其他女性进行交往，居住家中的情况；6、原告与案外人现场录音内容，证明被告与其他女性进行交往，居住家中的情况；7、对罗某的调查笔录及通话记录，证明2016年2月21日被告与其他女性手挽手过马路，两人有不正当男女关系的情况；8、对原告母亲陈世菊的调查笔录，证明原告母亲向被告出借1万元，2015年5月10日被告对原告实施家暴，被告与她人有不正当男女关系等情况；9、房屋所有权证复印件及国土证复印件，证明原、被告所购房屋情况；10、二手房购买合同，证明原、被告购买位于达州市通川区房屋一套；11、夫妻房产约定协议书，证明原、被告所购房屋为二人共有；12、收条两张，证明购房中介收取2000元中介费及原、被告缴纳购房款124000元的情况；13、银行流水清单复印件，证明原告每月偿还达州市通川区农村信用社贷款的情况。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告于2011年6月相识恋爱，2013年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月14日，原、被告双方签订夫妻房产约定协议书，确定原、被告婚前于2013年5月购买的位于达州市通川区房屋一套（登记于被告名下，房产证号：达州市房权证达字第号）为原、被告双方共同所有。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，请求与被告离婚。本院认为，原告于某与被告苏某某共同生活多年，有一定的感情基础。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方若本着互谅互让的角度，相互理解、沟通，夫妻关系是可以得到改善的，且原告于某提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告于某提出与被告苏某某离婚的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告于某与被告苏某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 赵雄二〇一六年三月十七日书记员 杜江 来自