（2016）川1523民初29号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-05-12

案件名称

彭某某与田某甲离婚纠纷案一审民事判决书

法院

江安县人民法院

所属地区

江安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭某某,田某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初29号原告彭某某，女，1977年7月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。被告田某甲，男，1975年4月3日出生，汉族，务农，住四川省江安县。本院于2016年1月5日立案受理了原告彭某某与被告田某甲离婚纠纷一案，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其代理人任柯、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于1996年相识后恋爱，1997年11月16日在遂宁市常理镇人民政府办理了结婚证，双方于1997年5月24日生育长子田某乙，田某乙现已外出打工维持生活；2006年10月19日生育次子田某丙。原、被告婚基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感。被告性格古怪，常为家庭琐事发生矛盾。被告对原告实施家庭暴力。经法院作出判决不准离婚之后，被告不但没有悔改的表现，反而变本加厉，判决至今，原、被告夫妻关系没有一点改变。综上，被告对原告实施家庭暴力且原、被告因感情不和分居4余年，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；子田某丙随原告生活，由被告每月承担抚养费500元。被告田某甲辩称，原告诉称双方相识、恋爱、结婚生子情况是事实，现子女已长大，为了家庭的完整，不愿意与原告离婚。经审理查明，原告彭某某与被告田某甲于1996年相识后恋爱，于1997年11月16日在遂宁市常理镇人民政府办理了结婚登记手续。于1997年5月24日生育长子取名田某乙，田某乙现已成年外出务工并独立生活；2006年10月19日生育次子取名田某丙，田某丙现在江安县迎安镇何家坝小学念书。2002年5月15日，被告田某甲从遂宁市市中区将户籍迁入原告彭某某家。原、被告在婚后十余年间夫妻感情都较好，2011年10月，原、被告共同在外务工期间，被告因不满原告爱好网络聊天，动手将原告的眼角打伤，至此，夫妻关系失和，双方分居生活至今。2014年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉求，之后原告以再给被告田某甲一次改过机会为由申请撤诉，本院作出（2014）江安民初字第455号《民事裁定书》，准许原告彭某某撤回起诉；后原告于2015年3月19日再次向本院起诉，本院于2015年5月6日作出（2015）江安民初字第604号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚；现原告以夫妻关系未得到改善为由于2016年1月5日再次诉至法院，并提出上述诉讼请求。本案经本院调解和好未果。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务；被告自述位于江安县迎安镇秦义村滚金坡组的二层楼房一栋，属夫妻共同财产，除外无其它夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。本院认为，原告彭某某与被告田某甲相识后自由恋爱至结婚，有较为牢固的感情基础。婚后，双方共同生活十多年，共同抚养了两个子女，在共同生活的十余年时间里夫妻关系都较好，双方都为了家庭的完整在外面务工维持生计，且被告也不愿意与原告离婚。本院认为，若原、被告今后能够加强沟通、交流，互敬互爱、彼此包容，以家庭、子女为重，夫妻关系是能够缓和的；在原告数次向本院提出离婚诉讼后，原告未积极主动修复夫妻关系，原告具有一定过错，只要原告注重改善夫妻关系，夫妻感情是能够和好的；故本院对原告的离婚诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：不准原告彭某某与被告田某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员　　肖红辉二〇一六年三月十七日书记员　　王芝富 关注微信公众号“”