（2016）川1123民初183号
裁判日期: 2016-03-17
公开日期: 2017-09-28
案件名称
赵小东与陈明、纪尚琼民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
犍为县人民法院
所属地区
犍为县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵小东,陈明,纪尚琼
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条
全文
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1123民初183号原告：赵小东，男，生于1986年5月13日，住四川省乐山市市中区。（以下简称“原”）委托代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：陈明，男，生于1971年5月26日，住四川省犍为县。被告：纪尚琼，女，生于1970年2月10日，住四川省。原告赵小东诉被告陈明、纪尚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小东及委托代理人叶欣，被告陈明、纪尚琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小东诉称：二被告系夫妻。2014年9月12日，二被告向原告借款130000元，用于二被告4辆货车的周转资金。2015年7月22日，二被告再次向原告借款90000元，仍然用于货车的周转资金。2016年1月26日，在前两笔借款的基础上，二被告再次向原告借款60000元（其中3万元二被告要求原告直接支付给汽修厂）。借条上总计借款金额为280000元（13万+9万+6万），但原告未代二被告偿还汽修厂的欠款，实际借款金额为250000元。借条上明确载明，原告有权提前要求二被告归还借款。请求法院判令二被告偿还原告本金250000元及逾期付款的资金利息（利息按银行同期贷款利息计算至本金付清时止）；本案诉讼费用由被告负担。被告陈明、纪尚琼辩称：借款有异议，2014年9月12日之前，被告共欠原告借款200000元，被告卖了一部车子后，还了原告7万，就只差原告130000元，2014年9月12日被告出具了一张130000的借条给原告。2015年7月22日的9万元借款不成立，原告未支付过现金给被告，90000元借款是利息，原告借款给被告，利息是按月利率5分计收的，被告分几个月的时间还了利息钱，没有收回借条，原告说在2015年7月9日转了100000元给被告，这10万元是原告代被告卖了一辆货车16万元，原告转了100000万元给被告，此款与借款无关，2016年1月26日280000的借条，被告没有收过原告的现金，里面不知道有多少是利息钱，对这个借条不认可。被告只差原告130000元，已在2016年2月2日还了原告90000元，现只欠原告40000元未还。经审理查明：原告赵小东与被告陈明系朋友，二被告系夫妻。2014年9月12日双方对之前的借款进行结算后，二被告出具了借条一张给原告，借条上载明：今借赵小东现金130000元，借来用于4个货车周转。还款日期2015年12月9日还给赵小东。2015年7月9日赵小东通过银行转入陈明帐户100000元，2015年7月22日，被告陈明出具了借条给原告，借条上载明：今借赵小东现金90000元，借款用于货车周转，在2015年12月20日前全部还清。2016年1月26日被告再次出具了借条给原告，借条上载明：今借到赵小东人民币280000元，借来用于4个货车周转，还款日期2016年11月30日以前全部还清，在此期间赵小东有全向陈明和纪尚琼提前还款。庭审中，原告承认2016年1月26日被告陈明出具的借条，系2014年9月12日借款130000元和2015年7月22日借款90000元之和，在2016年1月26日并未支付现金给被告，也未代被告支付汽修厂的修理费30000元，另有30000元系借款利息。2016年2月2月被告陈明通过银行转帐还了原告借款90000元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的身份证复印件、借条、网上支付明细、被告提交的身份证复印件、卡卡转账凭证等证据为据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实客观存在，已形成合法的民间借贷关系，二被告应当偿还原告借款；2014年9月12日二被告出具给原告的借条，借款130000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认；2015年7月22日被告陈明出具给原告的借条，借款90000元，二被告认为该款系利息，且也还清了原告，被告在举证期限内未消提交相关证据，被告的该主张，本院不予采信；被告主张2015年7月9日原告转入被告帐上的100000元系卖车款，与借款无关，被告并未提交相关证据，原告提交的2015年7月9日网上银行转帐的凭证可以看到，在2015年7月9日原告转入了100000元到被告陈明帐上，双方抵扣后，被告于2015年7月22日出具借条给原告，如果该款不是借款，被告不应出具借条给原告，因此该借款本院予以确认；2016年1月26日被告陈明出具给原告的借条，借款280000元，该借款原告并未实际支付给被告，从借条的内容来看，该借条是对前两次借款的结算，并重新约定了还款时间，原告没有代被告支付汽修厂欠款30000元，也未有支付被告现金30000元的证据，因此对该借条的借款280000元本院不予采信；原告要求二被告支付逾期还款利息，按双方最后一次约定的还款时间是2016年11月30日还清，因此被告并未逾期，原告的该请求，本院不予支持。综上，本院确认被告二笔共借原告220000元，已还90000元，尚欠130000元未还，二被告应偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告陈明、纪尚琼于本判决生效之日起10日内偿还原告赵小东借款130000元；二、驳回原告赵小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元，由原告赵小东负担1000元，由被告陈明、纪尚琼负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 魏娟二〇一六年三月十七日书记员 黄帅附：本判决书所适用的法律条文。第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。