（2016）内0125民初53号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-06-08

案件名称

张亮与张喜生民间借贷合同纠纷一审民事判决书

法院

武川县人民法院

所属地区

武川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张亮,张喜生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0125民初53号原告张亮，男，1987年1月3日出生，汉族，干部，现住武川县。被告张喜生，男，55岁，汉族，干部，现住呼和浩特市武川县。原告张亮诉被告张喜生民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亮到庭参加了诉讼，被告张喜生经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，该案现已审理终结。原告张亮诉称，2015年5月12日被告张喜生同原告张亮协商，将被告儿子张敬龙欠原告23000元的债务转到被告张喜生名下，同时被告张喜生给原告出具欠条一张，约定还款日期为2015年5月25日，时至今日，经原告多次催要被告均未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判令被告归还原告欠款23000元，并承担本案的诉讼费用。被告张喜生未作答辩。原告张亮举证出示欠条一份，证明被告欠原告借款23000元一直未归还，约定一个星期内归还，双方并未约定利息。被告张喜生无证据。本院认证意见，原告举证的欠条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2015年5月12日被告张喜生向原告张亮借款23000元，约定一个星期内归还，双方并未约定借款利率，到期后经原告多次催要，被告均未归还原告借款，现尚欠原告借款23000元。本院认为，原告张亮与被告张喜生之间的借贷关系出于双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。在原告依约定履行义务后，被告张喜生并没有按约定归还原告借款，其行为已经侵犯了原告的合法权益，根据法律相关规定，被告张喜生应归还原告借款23000元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告张喜生归还原告张亮借款23000元，款限于判决生效后五日内付清。案件受理费375元，减半收取188元，由被告张喜生承担。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员　　蔺奋平二〇一六年三月十七日书记员　　于　洋（此页无正文）附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”