（2014）昌民初字第11277号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-11-04

案件名称

骆林林诉北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司劳务合同纠纷一案

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

骆ｘ,北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第11277号原告骆x，男，1986年9月10日出生。被告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇辛力屯村29号。法定代表人赵书林，董事长。委托代理人吕x，男，1982年8月16日出生，北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司职员。原告骆x与被告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司（以下简称水岸庄园公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆x，被告水岸庄园公司的委托代理人吕x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆x诉称：2011年原告为被告承建位于北京市昌平区沙河辛力屯水岸庄园8号楼、9号楼的油工工程，总价款为160200元，工程完工后，经被告验收合格支付原告劳务费85000元，尚欠75200元未付。原告多次要求被告支付，被告于2014年6月16日给原告出具欠条一张，载明尚欠原告75200元，并承诺于2014年7月1日前付清。期限届满后，原告又找被告，被告却置之不理，至今尚未支付。故此诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费75200元，支付原告2月利息，诉讼费由被告承担。被告水岸庄园公司辩称：原告和我公司没有任何关系，我公司和北京顺腾建筑工程有限公司（以下简称顺腾公司）签订的建筑工程施工合同，原告当时拿着顺腾公司的工程负责人签字的条到我公司来，要求我公司给他们出具欠条，如果不出具就不让我公司老总离开，最后没有办法只能签了欠条之后原告才让我们老总和工作人员走，老总和工作人员的人身自由受到限制，出于无奈才打了欠条，我们对欠条的效力有异议，欠条不是我们的真实意思的体现。从我们给顺腾公司的拨款情况看，我们已经多支付了顺腾公司工程款，才支付就超了，故此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月10日，水岸庄园公司与顺腾公司签订《建设工程施工合同》，将位于昌平区沙河镇辛力屯村3#、4#、8#、9#楼工程发包给顺腾公司，工程内容包括建筑工程装饰工程、排水工程、电气工程（不含电梯工程、门窗工程、采地暖工程）。后原告骆x带领班组在该工地进行油工工程施工。2014年6月16日，水岸庄园公司为原告骆x出具欠条一份，载明欠骆x工程款75200元，并定于2014年7月1日前付清。后水岸庄园公司未给付上述款项，故此原告诉至本院。上述事实，有原告提交的结算单、欠条，被告提交的建设工程施工合同及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：依据原被告双方提交的证据及陈述，可知原告骆x确在被告的工程上进行施工，被告亦确实为原告出具了欠条，故此原告起诉被告要求按照欠条内容支付劳务费，证据充足，本院予以支持。被告主张欠条系在被胁迫情况下出具，未提交相关证据，对该辩解理由本院不予采纳。被告辩称已经支付了顺腾公司款项，因水岸庄园公司与顺腾公司尚未就工程款进行结算，是否已经支付完毕全部工程款或是否存在超支情况，可等双方实际结算后另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司给付原告骆x劳务费七万五千二百元，于本判决生效后十五日内付清。二、被告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司给付原告骆x逾期付款违约金，违约金以七万五千二百元为基数，按同期中国人民银行贷款利息计算，计算两个月，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百四十元，由被告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　冯自华二〇一六年三月十七日书记员　　翟金萍 搜索“”