（2015）青民一初字第770号
裁判日期: 2016-03-17
公开日期: 2016-12-29
案件名称
赖龙生与徐阳、徐印根机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
南昌市青云谱区人民法院
所属地区
南昌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赖龙生,徐阳,徐印根
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款
全文
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第770号原告：赖龙生，男，汉族，个体户。委托代理人：赖敏智，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：徐阳，男，汉族。被告：徐印根，男，汉族。委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：李红，江西华邦律师事务所律师。原告赖龙生诉与被告徐阳、徐印根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖龙生及其委托代理人赖敏智、被告徐阳、徐印根的委托代理人万建雄、李红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖龙生诉称：2014年12月24日21时5分许，被告徐阳驾驶赣Ａ×××××小客车在南昌市坛子口一层由东向西行驶，与同向行驶刘国文驾驶的赣Ｃ×××××小车以及胡雯倩驾驶的赣Ｍ×××××小车发生三车追尾，此次事故由徐阳负全部责任。原告系赣Ｃ×××××小车的所有人，2015年2月12日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故发生的各项损失共计人民币18249元。赣Ａ×××××小客车系被告徐印根所有，未予赔偿。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币18249元承担本案的全部诉讼费、鉴定费。被告徐阳、徐印根辩称：本次事故属实，对事故认定书有异议，但对事故认定书的签字认可。事故认定书上载明车辆损失以保险公司认定为准。原告的车辆是由保险公司承保的，应由保险公司认定的损失作为依据，但原告并未要求保险公司认定损失，其诉求违反认定书的要求，其诉请无理，请求法院依法驳回。经本院审理查明：2014年12月24日21时05分左右，被告徐阳驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市坛子口一层由东向西行驶，与同向行驶的案外人刘国文驾驶的赣Ｃ×××××号小车以及案外人胡雯倩驾驶的赣Ｍ×××××号小车发生三车追尾，赣Ａ×××××号小车前侧受损、赣Ｃ×××××号小车前后受损、赣Ｍ×××××号小车后侧受损。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队适用简易程序认定，被告徐阳负此次事故全部责任，车损情况以保险公司认定为准。赣Ｃ×××××号小车的车主系原告赖龙生。事故发生后，赣Ｃ×××××号小车因本次事故发生的损失经原告赖龙生委托江西神州司法鉴定中心鉴定，2015年2月12日得出：经分析估算，牌号赣Ｃ×××××号小车损失价格为人民币16249元。原告赖龙生为此发生鉴定费2000元。被告徐阳、徐印根对原告提供的该份鉴定意见有异议并向本院申请重新鉴定，经各方当事人抽签决定，由本院委托江西中晟司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号小车的车辆维修费进行重新鉴定，得出：赣Ｃ×××××号小车车辆维修费评估金额为人民币10632元。原告赖龙生庭审中表示，其放弃对无责方赣Ｍ×××××号小车所投保的保险公司主张交强险项下的无责赔付部分。另查明，赣Ａ×××××号小车的车主系被告徐印根，被告徐阳系其子，二人系共同生活。赣Ａ×××××号小车未按照法律规定购买交强险。上述事实，有身份证、行驶证、驾驶证、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、修理费发票、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：被告徐阳驾驶赣Ａ×××××号小车与原告赖龙生所有的赣Ｃ×××××号小车发生追尾，导致赣Ｃ×××××号小车受损，经交警部门认定被告徐阳负本次事故全部责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院对该认定书予以采信，被告徐印根与徐阳系父子关系，赣Ａ×××××号小车系其家庭用车，故对赣Ｃ×××××号小车因本次事故受损所发生的合理费用，应由被告徐印根和徐阳共同承担。原告赖龙生所有的赣Ｃ×××××号小车因本次事故发生的损失，经重新鉴定维修费为10632元，改变了原告自行委托所得出的鉴定意见，因重新鉴定意见系由本院委托，双方当事人共同参与所得出的鉴定意见，本院采信该份重新鉴定意见。因本案系三车相撞，三车均应投保交强险，无责方赣Ｍ×××××号小车所投保的保险公司在交强险项下应先予无责赔付财产损失100元，但原告赖龙生对该部分费用表示放弃主张，本院予以确认，该100元由原告赖龙生自行承担。则原告赖龙生所有的赣Ｃ×××××号小车因本次事故发生的车辆维修费共计人民币10632元，被告徐印根、徐阳应承担10532元（10632元－100元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告赖龙生因本次事故发生车辆维修费共计人民币10632元，原告赖龙生自行承担车辆维修费人民币100元。二、被告徐印根、徐阳自本判决生效之日起七日内赔付原告赖龙生车辆修理费共计人民币10532元。三、驳回原告赖龙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元、鉴定费2000元（原告已预交），减半收取受理费128元及鉴定费2000元，由原告赖龙生自行承担928元，由被告徐印根、徐阳承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 郭起莲二〇一六年三月十七日书记员 洪 琳 关注公众号“”