（2016）粤03民终1495号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-04-27

案件名称

深圳市运发鹏城巴士公司与彭小良劳动合同纠纷二审民事判决书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

深圳市运发鹏城巴士公司,彭小良,深圳市运发集团股份有限公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终1495号上诉人（原审原告）深圳市运发鹏城巴士公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人蔡元健，董事长。委托代理人凌玲，广东宝城律师事务所律师，执业证号14403201211071909。委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师，执业证号14403201511461403。被上诉人（原审被告）彭小良，户籍地址湖南省邵阳县。委托代理人程寅，广东天地元律师事务所律师，执业证号14403200510559586。原审第三人深圳市运发集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人曹建社。上诉人深圳市运发鹏城巴士公司因与被上诉人彭小良、原审第三人深圳市运发集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第826号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。深圳市运发鹏城巴士公司上诉请求：1、请求法院依法撤销（2015）深福法民四初字第826号民事判决，并依法支持深圳市运发鹏城巴士公司一审全部诉讼请求。2、请求法院判决彭小良承担本案诉讼费。本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第六项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第六项关于违法解除劳动合同赔偿金。2015年1月14日，彭小良驾驶车辆发生追尾事故。2015年1月26日，深圳市运发鹏城巴士公司按照《深圳市运发鹏城巴士公司司乘人员违章违纪处罚规定》解除了与彭小良的劳动合同。深圳市运发鹏城巴士公司主张，2012年2月24日，彭小良在《确认书》中签名确认已学习领会该规定。彭小良称《确认书》中的签字并非其本人所签。2015年8月20日，广东南天司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定检材《确认书》上落款人处“彭小良”签名不是本人所写。本院认为，根据鉴定结果，《确认书》中的签名并非彭小良所签，深圳市运发鹏城巴士公司没有证据证实《规定》已向彭小良出示，本院依法不予采信该《规定》。深圳市运发鹏城巴士公司以彭小良追尾为由，解除与彭小良的劳动合同，没有法律依据，属违法解除。深圳市运发鹏城巴士公司应支付彭小良违法解除劳动合同的赔偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市运发鹏城巴士公司承担。彭小良为此案垫付的鉴定费4040元，由深圳市运发鹏城巴士公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　 振　 东审　判　员　蔡　 雪　 燕代理审判员　刘　 灵　 玲二〇一六年三月十七日书　记　员　黄延彰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。