（2016）冀1082民初403号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-11-07

案件名称

董志民与李超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

三河市人民法院

所属地区

三河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董志民,李超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初403号原告董志民。委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托代理人柴正红，河北燕祥律师事务所律师。被告李超。原告董志民与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理。依法由审判员石少林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志民到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董志民诉称，2011年11月16日，被告向原告借款人民币20000元，约定于2011年12月16日之前还清。后2012年3月7日，被告又向原告借款人民币37000元，约定2012年3月14日之前还清。但时至今日，经原告多次催要，被告仍拒不还款，基于此，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告本金人民币57000元整，并自2012年3月15日起以人民币37000元为本金按同期银行利率计算支付原告利息至实际付清欠款之日，并自2011年12月17日起以人民币20000元为本金按同期银行利率计算支付原告利息至实际付清欠款之日，本案的诉讼费由被告负担。被告李超未提出书面答辩意见。经审理查明，原告董志民主张被告李超分先后两次共自原告董志民处借款57000元，并提供借条两张予以证实。该借条内容为：1、“今借民哥人民币壹万元整计（10000.00）（指纹）于2011年12月16日（指纹）之前还。借款日期2011年11月16日（指纹）借款人：李超××（指纹）2011年11月16日又借壹万元整计（￥10000.00）合计贰万元计（￥20000.00）李超”；2、“今借民哥人民币叁万柒仟元整（指纹）计（￥37000.00）于2012年3月14号前还。借款日期：2012.3.7（指纹）李超××（指纹）”。原告主张2011年12日16被告向原告借款10000元，当日晚又向其借款10000元，未再出具借条，仅在原10000元的借条中增添又借款部分。两张借条均为被告李超自书，指纹也为被告李超本人指纹印迹，2012年4、5月份原告向被告催要借款，此后被告便无音信。原告主张，37000元的本金自2012年3月15日起以同期银行活期存款利率为标准支付利息至实际付清欠款之日；20000元的本金自2011年12月17日起以同期银行活期存款利率为标准支付利息至实际付清欠款之日。本院认为，原告提供的借条足以证实被告分别于2011年11月16日、2012年3月7日向原告借款共计57000元。原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。对于原告提供借条的真实性问题，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，故本院推定该借条真实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告请求以同期银行活期存款利率计算逾期利息，该标准低于年利率6%，故本院对原告此项请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起三日内偿还原告董志民借款57000元，并以银行同期活期存款利率为标准，支付自2011年12月17日起以所欠借款20000元为基数至所欠借款付清之日的利息及自2012年3月15日以所欠借款37000元为基数至所欠借款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告李超负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员　　石少林二〇一六年三月十七日书记员　　刘晶爽 来源：百度“”